Legislator Case Law & Legislation
P-3310/2025-4 AI generated

P-3310/2025-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-3310/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Snježani Cvitanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. oboje zastupani po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 18. veljače 2026.,

Legislator headnote

AI generated

P-3310/2025-4 · Općinski sud u Splitu: Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Keywords

AI generated
proof of ownership action for disturbance of possession statutory right sole ownership distinct and permanent right possessor
AI generated
P-370/2024-38
Tužitelj je po punomoćniku ovom sudu dana 05.
P-284/2024-18
Tužitelji su 31. siječnja 2024. podnijeli tužbu protiv tuženice RĆŠ žene R iz [adresa], a radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Na ročištu održanom ..2025. UĆ saslušan u svojstvu svjedoka naveo je u svom iskazu da je čuo za tuženica u ovom postupku RĆŠ, da je to nona tužitelja koja da je umrla odavno. Osim toga, i sam I. tužitelj KĆ u svom je stranačkom iskazu na ročištu od 12. veljače 2025. također naveo da je RĆŠ koja je upisana kao zemljišnoknjižna vlasnica predmetnih nekretnina njegova nona, iza koje da se vodio ostavinski postupak. 3. Odredbom članka 77. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje; ZPP-a) propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, dok je u stavku 2. propisano da se posebnim propisima određuje tko može biti stranka u postupku osim fizičkih i pravnih osoba. Odredbom članka 82. ZPP-a propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
P-1843/2025-13
Pred ovim sudom 17. listopada 2025. zaprimljena je tužba tužitelja protiv gore navedenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da je šest tuženika umrlo, i to kako slijedi:
P-1820/2025-4
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Roko Lukšić, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ad 1. ŽZ, [adresa], ad 2. MZ, [adresa] i ad 3. SZ, [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 27. kolovoza 2025.
P-190/2026-6
U predmetu gornjeg poslovnog broja tužitelj je dana 24.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-3310/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Snježani Cvitanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. oboje zastupani po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje se da je tužitelji ad.1/ VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što odgovara suvlasničkom udjelu od 86/269 dijela prava vlasništva, pa je isti ovlašten temeljem ove presude da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na svoje ime, za 86/269 dijela prava vlasništva, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tužene DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 86/269 dijela prava vlasništva,

II- Utvrđuje se da je tužitelj ad.2/ ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što odgovara suvlasničkom udjelu od 52/269 dijela prava vlasništva, pa je isti ovlašten temeljem ove presude da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na svoje ime, za 52/269 dijela prava vlasništva, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tužena DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 52/269 dijela prava vlasništva.

III- Tužena DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ostaje upisana za 131/269 dijela prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu zaprimljenu na sudu 3. rujna 2025., radi utvrđenja prava vlasništva nad predmetnom nekretninom čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] za cijelo.

2. Tuženik je podneskom zaprimljenim 30. rujna 2025. izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Zbog navedenog sud je izvan raspravno donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. i članka 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 nadalje: ZPP), te je odlučeno kao u izreci ove presude.

4. Obzirom da su tužitelji tužbom u točki IV. tražili parnični trošak pod uvjetom kada bi se tuženik opirao tužbi i tužbenom zahtjevu to je odluka o istome izostala.

U Splitu, 18. veljače 2026.

SUDAC

Snježana Cvitanović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis