II Kž-178/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Frančula mr. Rudolfa i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M.P. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH odlučujući o žalbi opt. M.P. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 25. svibnja 1994.g. K 43/94, u sjednici održanoj 9. lipnja 1994.g.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-178/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. M.P. (i opt. B.I. ), kojem se optužnicom stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 178/1994-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Frančula mr. Rudolfa i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M.P. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH odlučujući o žalbi opt. M.P. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 25. svibnja 1994.g. K 43/94, u sjednici održanoj 9. lipnja 1994.g.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba opt. M.P..
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. M.P. (i opt. B.I. ), kojem se optužnicom stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. M.P., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Nije osnovana tvrdnja žalitelja da je njegova radnja pri zajedničkom počinjenju djela mogla biti samo radnja počinitelja, a ne i radnja supočinitelja djela.
O tom pravnom pitanju svoju ocjenu može dati samo sud prvog stupnja nakon dovršenog dokaznog postupka, a ovaj sud, kada odlučuje po žalbi na rješenje o produljenju pritvora, ograničava se samo na ispitivanje postojanja razloga za pritvor, koji i dalje postoje.
Oni su vezani za težinu djela, posljedicu djela, te način počinjenja djela, pri čijem je izvršenju života lišeno čak devetero ljudi.
Slijedom izloženog odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP kao u izreci.
U Zagrebu, 9. lipnja 1994.g.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Novoselec dr. Petar, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši administrativni referent:
/Štefica Klepac/