Rev-1569/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1569/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Stanka Hautza, Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. os d.d. iz O., protiv tuženika V. P. iz R., koga zastupa punomoćnik T. Š., odvjetnik iz D. M., radi isplate regresnog duga, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 12. ožujka 1998. godine br. Gž 324/98-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Donjem Miholjcu od 20. studenog 1997. godine br. P 86/97-20, u sjednici održanoj dana 27. kolovoza 1998.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se revizija, ukidaju presude Županijskog suda u Osijeku od 12. ožujka 1998. godine br. Gž 324/98-2 i Općinskog suda u Donjem Miholjcu od 20. studenog 1997. godine br. P 86/97-20, te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja, kojom je naloženo tuženiku da plati tužitelju s osnova prava na regres i u iznosu od 4.735,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 2. 10. 1995. do isplate, i da mu nadoknadi parnični trošak u iznosu od 2.010,00 kn.

Protiv presude suda drugog stupnja tuženik je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka učinjenih pred drugostupanjskim sudom i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se nižestupanjske presude preinače i tužbeni zahtjev odbije ili da se iste presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija je osnovana.

Pravo tužitelja na regres naknade štete isplaćene svom osiguraniku od tuženika nije sporno, ali koliko je do štetnog događaja došlo krivnjom tuženika. Međutim, sporna je odgovornost tuženika za štetu nastalu osiguraniku tužitelja.

Utvrđeno je, da se prometna nesreća dne 1. rujna 1995. godine u 17,55 sati u R. dogodila na način, da je tuženik upravljajući traktorom skretao u lijevo kada je osiguranik tužitelja upravljajući osobnim automobilom marke "VW Passat" bio u preticanju, te je došlo do kontakta između navedenih vozila tako da je na vozilu osiguranika tužitelja nastala šteta (oštećenje desnih zadnjih vrata i desnog zadnjeg blatobrana).

Sudovi nižeg stupnja prihvatili su odgovornost tuženika za spornu štetu, jer su došli do zaključka da je osiguranik tuženika započeo preticanje traktora prije nego je tuženik započeo skretanje ulijevo, pa je tuženik trebao propustiti vozilo koje ga pretječe. Pri tome, sud drugog stupnja otklonio je primjenu odredbe čl. 48. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Osnovano se prigovara u reviziji, da je materijalno pravo pogrešno primjenjeno, jer za pravilnu primjenu materijalnog prava nisu utvrđene sve odlučne činjenice.

Tako nije utvrđeno, iako bi to proizlazilo iz skice sastavljene po djelatnicima Policijske postaje u D. M., da li se prometna nesreća dogodila na raskrižju i dali je tuženi, kao vozač traktora, dao znak da želi skrenuti ulijevo. Ponašanje tuženika regulirano je u odredbi čl. 19. st. 1., a zabrana preticanja neposredno ispred raskrižja regulirana je u odredbi čl. 48. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 84/92).

Zbog pogrešnog pristupa u primjeni materijalnog prava činjenično stanje je stoga ostalo nepotpuno utvrđeno, pa je zbog navedenog razloga valjalo ukinuti presude sudova nižeg stupnja i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

U nastavku postupka sud prvog stupnja će utvrditi sporne okolnosti u smislu naprijed izloženog, a potom će donijeti novu odluku o tužbenom zahtjevu i o parničnom trošku u cijelosti.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (čl. 395. st. 2. i 166. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 27. kolovoza 1998.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.