Rev-2180/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2180/1997-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Borisa Guttmanna kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz Z., koju zastupa punomoćnik J. V., odvjetnik iz Z., protiv tuženika T. p.o. Z., radi poništenja odluke, rješavajući reviziju tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 1. srpnja 1997. br. Gž-6187/96, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 22. ožujka 1995. br. Pr-1882/93, u sjednici održanoj dana 14. siječnja 1998.,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužiteljice M.B. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

Poništavaju se odluke tuženog poduzeća Tisak Z. o prestanku radnog odnosa tužiteljice M.B. br. 30/93 od 28. 6. 1993. godine i br. 22/93-VIII od 27. 8. 1993. godine, pa se tuženiku nalaže da tužiteljicu primi na rad i plati trošak postupka u roku od 8 dana."

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je navedena prvostupanjska presuda.

Protiv te drugostupanjske presude izjavila je tužiteljica reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude preinače.

Na reviziju nije odgovoreno niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija nije osnovana.

Nižestupanjski su sudovi utvrdili da je tužiteljica zaista učinila povredu radne obveze za koju joj je tuženikovim odlukama poništenje kojih ona zahtijeva u ovoj parnici izrečena disciplinska mjera prestanka radnog odnosa pa su pravilno primijenili materijalno pravo kad su odbili tužbeni zahtjev. Iako tvrdi da je materijalno pravo pogrešno primijenjeno, revizijski navodi tužiteljice svode se isključivo na pobijanje činjeničnih utvrđenja nižestupanjskih sudova koji se odnose na visinu štete nanesene tuženiku, a takvi navodi ne mogu biti predmet razmatranja u ovom stadiju postupka (čl. 385. st. 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - citirano: ZPP).

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), presuđeno je kao u izreci (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 14. siječnja 1998.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić v.r.