Gr 1-252/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja A. B. iz P. P., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u P., protiv tuženika A. B. d.d. iz Z., (OIB: …), radi utvrđenja i isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-1925/19-2 od 28. lipnja 2019., 3. srpnja 2019.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-252/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo dopisom poslovni broj P- 1925/19-2 od 28. lipnja 2018., podnio je zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud budući da je tužitelj A. B. prvi bratić predsjednika suda.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 252/2019-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja A. B. iz P. P., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u P., protiv tuženika A. B. d.d. iz Z., (OIB: …), radi utvrđenja i isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-1925/19-2 od 28. lipnja 2019., 3. srpnja 2019.,
r i j e š i o j e :
Zahtjev za delegaciju se odbija.
Obrazloženje
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo dopisom poslovni broj P- 1925/19-2 od 28. lipnja 2018., podnio je zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud budući da je tužitelj A. B. prvi bratić predsjednika suda.
Zahtjev nije osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužitelj prvi bratić predsjednika suda, sama po sebi nije važan razlog u smislu čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, jer su suci dužni postupati po zakonu i protiv odluka prvostupanjskog suda strankama stoje na raspolaganju pravni lijekovi kako bi se po višim sudovima ispitala pravilnost i zakonitost odluka prvostupanjskog suda.
Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. srpnja 2019.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v. r.