Legislator Case Law & Legislation
P-7784/2025-3 AI generated

P-7784/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-7784/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kod ovog suda dana 4. prosinca 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 761,32 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate. Tuženik je rješenjem ovog suda od 21. siječnja 2026. godine pozvan na davanje odgovora na tužbu, te je istim rješenjem upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku. Tuženik je navedeno rješenje i tužbu uz priloženu dokumentaciju zaprimio dana 30. siječnja 2026. godine.

Legislator headnote

AI generated

P-7784/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Tuženik, iako je uredno pozvan rješenjem suda od 21. siječnja 2026. godine da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnese odgovor na tužbu, uz upozorenja na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno odredbi čl. 331.b, a na temelju čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučeno kao u izreci presude.

Keywords

AI generated
payment of interest action for payment disputed claim promise of payment payment by instalments european order for payment procedure
AI generated
P-122/2025-7
Tužitelj tužbom od 13. veljače 2025. tužitelj zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 253,00 eura sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose i troškovima postupka. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da su tuženici su suvlasnici nekretnina, i to I tuženik u dijelu od 9/24 i II tuženik u dijelu od 3/24, i to na nekretnini Općinski sud u Vukovaru, Zemljišnoknjižni odjel Vukovar, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća, dvorište i oranica u [adresa], površine 2306 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina].
P-2510/2025-4
Tužitelj je 31. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 109,37 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. U tužbi u bitnom navodi da je u prometnoj nezgodi od 21. ožujka 2024. nastala materijalna šteta na osobnom vozilu Renault Megane, u vlasništvu ČS iz [adresa], koje je bilo kasko osigurano kod tuženika. Ističe da je štetni događaj pravodobno prijavljen tuženiku, koji je 22. ožujka 2024. izvršio izvid štete te utvrdio da je šteta pravno osnovana, o čemu je sastavljen zapisnik o izvidu štete. Nadalje navodi da je oštećenik, koristeći svoje pravo slobodnog izbora servisa, vozilo dao na popravak tužitelju, registriranom auto-servisu, koji je vozilo popravio sukladno pravilima struke i ispostavio račun u ukupnom iznosu od 2.538,03 EUR, prema važećem službenom cjeniku tužitelja. Tuženik je navedeni račun djelomično priznao i isplatio iznos od 2.428,66 EUR, dok je odbio isplatiti preostali iznos od 109,37 EUR, uz obrazloženje da ne priznaje punu cijenu sata rada tužitelja.
P-918/2025-6
Tužitelj je protiv tuženika, podneskom od 18.
P-1410/2026-3
U ovome postupku tužitelj je podnio tužbu 2.
Pr-457/2025-3
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Zaradić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: Hrvatsko narodno kazalište-Split, OIB: 692004356406, Split, Trg G. Bulata 1, radi isplate, izvanraspravno, dne 21. srpnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. broj spisa: P-7784/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba u Zagrebu, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, iznos od 761,32 EUR nepodmirenih režijskih troškova sa zakonskom zateznom kamatom i to:

- na iznos od 111,91 EUR počevši od 10.07.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 257,78 EUR počevši od 10.07.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 88,42 EUR počevši od 10.07.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 72,65 EUR počevši od 21.09.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 74,53 EUR počevši od 28.12.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 89,60 EUR počevši od 23.04.2025. godine pa do isplate

- na iznos od 66,43 EUR počevši od 15.07.2025. godine pa do isplate,

po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda dana 4. prosinca 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 761,32 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

2. Tuženik je rješenjem ovog suda od 21. siječnja 2026. godine pozvan na davanje odgovora na tužbu, te je istim rješenjem upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku. Tuženik je navedeno rješenje i tužbu uz priloženu dokumentaciju zaprimio dana 30. siječnja 2026. godine.

3. Tuženik, iako je uredno pozvan rješenjem suda od 21. siječnja 2026. godine da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnese odgovor na tužbu, uz upozorenja na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno odredbi čl. 331.b, a na temelju čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu, 29. travnja 2026. godine

Sutkinja:

Sanja Vodopija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku