II Kž-203/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 203/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. N. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. Z. N. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. ožujka 2008. godine br. Kv I 298/08 (K-58/08) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice u sjednici održanoj 9. travnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. Z. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP) produljen je pritvor protiv okr. Z. N. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP te okr. Ž. Đ., okr. A. T. i okr. N. Š. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okr. Z. N. po branitelju T. O., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv okrivljenika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. Z. N. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, prema optužnici okr. Z. N. je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, a time je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP da se protiv okrivljenika mogao produljiti pritvor.

ćenog

Prema činjeničnom opisu optužnice okrivljenik je inkriminiranu djelatnost tere kaznenog djela činio u duljem vremenskom periodu (od mjeseca travnja 2007. do siječnja

II Kž 203/08-3

2008.) opetovanim ponavljanjem kriminalnih radnji. U tome se očituje jedan veći stupanj upornosti, odlučnosti i kriminalne volje u vršenju inkriminirane djelatnosti. Predmet inkriminirane djelatnosti bile su veće količine droge MDMA i amfetamina što ukazuje na veći stupanj koristoljubivosti okrivljenika. Nadalje, okrivljenik je osuđivan i, bez obzira što se ne radi o istim ili sličnim kaznenim djelima, po ocjeni ovog suda to ukazuje na neusklađenost njegovog ponašanja sa pozitivnim zakonskim propisima, a osim toga kazne izrečene pravomoćnim presudama nisu u dovoljnoj mjeri djelovale na okrivljenika budući da čini inkriminiranu djelatnost za koju je osnovano sumnjiv u ovom kaznenom predmetu.

Sve prethodno istaknute činjenice i okolnosti u svojoj ukupnosti upućuju na zaključak da i nadalje postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo, što ne isključuju ni njegovi žalbeni prigovori u pogledu podataka o njegovoj zaposlenosti, budući su te okolnosti postojale i u vrijeme inkriminirane djelatnosti.

Zbog toga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdana i na zakonu utemeljena.

Nadalje, predmet inkriminirane djelatnosti okrivljenika je količina od 13.000,00 tableta MDMA i 1.400,00 grama amfetamina. namijenjena prodaji. Radi se o velikim količinama droga, a prodajom doza za jednokratnu upotrebu moglo bi se ugroziti zdravlje velikog broja ljudi, posebno mlađe životne dobi, što u znatnoj mjeri nadilazi težinu posljedica koje se uobičajeno nalaze kod izvršenja takovih kaznenih djela i predstavlja one posebno teške okolnosti djela radi kojih je neophodna i daljnja primjena mjere pritvora po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalbeni prigovori o nedokazanosti djela okrivljeniku nije od odlučujućeg utjecaja kod odlučivanja o produženju mjere pritvora budući je kod te odluke dovoljan relevantan stupanj osnovane sumnje, a koja proizlazi iz podignute optužnice, kako je to već i navedeno. Slijedom svega izloženog, kako navodima žalbe okrivljenika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonska utemeljenost odluke suda prvog stupnja, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući žalbu, sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP, nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je primjenom odredbe čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. travnja 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.