Gr-182/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Stanka Hautza, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GP R. iz Z., protiv tuženika SZ P. iz S., radi predaje pokretnina, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu i Trgovačkog suda u Splitu, u sjednici održanoj dana 28. rujna 1994.g.,
Legislator headnote
AI generatedGr-182/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Splitu izazvao je sukob nadležnosti svojim dopisom od 7.VI.1994.g. br. P 1160/94, u kojem izražava mišljenje da se radi o sporu iz čl. 19. st. 1. toč. 1.a/ Zakona o sudovima i smatra da spada u nadležnost trgovačkog suda.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 182/1994-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Stanka Hautza, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GP R. iz Z., protiv tuženika SZ P. iz S., radi predaje pokretnina, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu i Trgovačkog suda u Splitu, u sjednici održanoj dana 28. rujna 1994.g.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Splitu.
O b r a z l o ž e n j e
Trgovački sud u Splitu, svojim rješenjem od 25.IV.1994.g. br. P 3667/93 oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu, te je po pravomoćnosti rješenja isti ustupio na nadležnost Općinskom sudu u Splitu.
Općinski sud u Splitu izazvao je sukob nadležnosti svojim dopisom od 7.VI.1994.g. br. P 1160/94, u kojem izražava mišljenje da se radi o sporu iz čl. 19. st. 1. toč. 1.a/ Zakona o sudovima i smatra da spada u nadležnost trgovačkog suda.
Za odlučivanje u ovom sporu nadležan je trgovački sud.
Iz tužbe tužitelja i navoda stranaka tijekom dosadašnjeg postupka, pred Trgovačkim (ranije Okružnim privrednim) sudom u Splitu, u kojoj tužitelj traži od tužene stranke predaju pokretnih stvari (raznog građevinskog materijala, oruđa i ostalih potrepština koje se koriste u građevinskoj djelatnosti) proizlazi da je spor nastao među strankama kao posljedica ugovora, koji su stranke imale zaključen o izvođenju radova, tuženi kao investitor a tužitelj kao izvođač radova. Nakon okončanja poslova i radova na gradilištu tuženika - ostao je navedeni materijal tužitelja, čiju predaju on traži u ovoj parnici.
Iz navedenog slijedi da se radi o sporu koji je proizašao iz trgovačkog ugovora
l.
zaključenog između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost pa je na osnovu odredbe č 19. st. 1. toč. 1.a/ Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94) nadležan za odlučivanje u ovom sporu Trgovački sud u Splitu, zbog čega je odlučeno kao u izreci, a primjenom odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske.
U Zagrebu, 28. rujna 1994.g.
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin v.r.