I Kž-610/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 610/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika u Požegi, opt. P.

V. i opt. P. V. , podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 1. lipnja 2007. godine, broj: K-29/99 (Kv-41/07), u sjednici održanoj dana 18. listopada 2007. godine,

r i j e š i o j e:

, opt. P. V. i državnog odvjetnika, te se ukida pobijano Prihvaćaju se žalbe opt. P. V. 1

rješenje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Požegi, po čl. 305. st. 5. ZKP, odlučio je da se i opt. P. V. , zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, sudi u odsutnosti. opt. P. V. 1

Županijsko državno odvjetništvo u Požegi, u smislu čl. 305. st. 6. ZKP, dostavilo je i opt. P. V. .

mišljenje, u kojem se protivi suđenju u odsutnosti opt. P. V.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u podnesku od 4. srpnja 2007. godine (broj: KŽ-DO-1185/07) podržalo žalbu Državnog odvjetništva iz Požege, sa obrazloženjem da razlozi koje prvostupanjski sud iznosi u pobijanom rješenju (a koji se odnose na „nebitni broj neriješenih predmeta“) nisu „osobito važni razlozi“ iz čl. 305. st. 5. ZKP, a osim toga, „svrha i smisao suđenja u odsutnosti do krajnjih granica dovedeni su u pitanje“, pa predlaže da se žalba državnog odvjetnika prihvati i pobijano rješenje ukine.

i opt. P. V. , po zajedničkom

Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli opt. P. V. branitelju V. N., odvjetniku iz P., zbog toga što nisu ispunjeni zakonski uvjeti za suđenje u odsutnosti (čl. 305. st. 5. ZKP), s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu optuženika, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje; državni odvjetnik, zbog toga što nisu ispunjeni zakonski uvjeti za suđenje u odsutnosti (čl. 305. st. 5. ZKP), s time da državni odvjetnik ističe „da je suđenje u odsutnosti u suprotnosti s odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne

I Kž 610/07-3

novine" – Međunarodni ugovori – broj 18/97), s prijedlogom da Vrhovni sud ukine pobijano rješenje.

Žalbe su osnovane.

U pravu su žalitelji (i optuženici, a i državni odvjetnik) kada u žalbama ističu da „opterećenost sudstva velikim brojem do sada neriješenih predmeta“ ne predstavlja „osobito važne razloge“ za suđenje u odsutnosti iz čl. 305. st. 5. ZKP (kako to na str. 2. pobijanog rješenja pogrešno utvrđuje prvostupanjski sud), a isto tako, za utvrđenje osnovnog uvjeta za primjenu čl. 305. st. 5. ZKP (da je optuženik u bijegu, ili inače nije dostižan državnim tijelima) nije dovoljna samo obavijest redarstvenih vlasti „da se opt. P. V. nalazi u A., a opt. P. V. u BiH na nepoznatim adresama“ (str. 2. pobijanog rješenja), već je nužno prethodno poduzeti sve zakonske mjere da se osigura nazočnost optuženika u kaznenom postupku, kako je to istaknuto u žalbi optuženika.

Kako je prvostupanjski sud, prije svega, pogrešno utvrdio „važne razloge“ da se opt. P. V. i opt. P. V. sudi u odsutnosti, pobijano rješenje trebalo je ukinuti.

Zbog svega iznesenog, po čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 18. listopada 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.