Rev-967/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivke Zlokić kao predsjednice vijeća, te Miljenke Vraničar, Gordane Matasić-Špoljarić, Ljubice Munić i mr. Ogle Jelčić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š. iz B., koga zastupa L. L., odvjetnik u Ž., protiv tuženice C. o. d.d. iz Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 21. siječnja 2002. godine, br. Gž 8/02-3, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Županji od 16. listopada 2001. godine, br. P 500/01-8, u sjednici održanoj dana 27. srpnja 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-967/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92), revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn (čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 112/99, koji je stupio na snagu 6. studena 1999. godine).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 967/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivke Zlokić kao predsjednice vijeća, te Miljenke Vraničar, Gordane Matasić-Špoljarić, Ljubice Munić i mr. Ogle Jelčić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š. iz B., koga zastupa L. L., odvjetnik u Ž., protiv tuženice C. o. d.d. iz Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 21. siječnja 2002. godine, br. Gž 8/02-3, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Županji od 16. listopada 2001. godine, br. P 500/01-8, u sjednici održanoj dana 27. srpnja 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom prvostupanjskog suda obvezana je tuženica platiti tužitelju na ime naknade štete ukupno iznos od 101.350,00 kn zajedno s kamatama i parničnim troškom, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva odbijen.
Drugostupanjski sud je potvrdio presudu prvostupanjskog suda.
Protiv presude drugostupanjskog suda tužitelj je izjavio reviziju.
Revizija nije dopuštena.
Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92), revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn (čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 112/99, koji je stupio na snagu 6. studena 1999. godine).
Po odredbi st. 3. čl. 10. toga Zakona o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovoga zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovoga zakona.
Pravomoćna odluka drugostupanjskog suda u ovom predmetu donijeta je 21. siječnja 2002. godine, dakle nakon stupanja na snagu spomenutog zakona, pa treba primijeniti njegove odredbe.
Budući da u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn (68.650,00 kn), to revizija nije dopuštena, pa je kao takvu tužiteljevu reviziju trebalo odbaciti (čl. 392. ZPP).
U Zagrebu, 27. srpnja 2004. godine
Predsjednica vijeća:
Ivka Zlokić, v.r.