Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-925/2025-8 AI generated

Pl-925/2025-8 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pl-925/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga radi isplate 156,95 eura sa zateznim kamatama te naknade troškova postupka u visini 25,00 eura sa zateznim kamatama. Prema čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora protiv rješenja o izdavanju platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-925/2025-8 · Općinski sud u Pazinu: Prema čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora protiv rješenja o izdavanju platnog naloga.

Keywords

AI generated
late payment of fees debt payment disputed claim action for payment instalment payment agreement outstanding balance
AI generated
Pl-65/2025-4
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu u kojem tvrdi da mu je tuženik dužan platiti iznos 59,71 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate.
Pl-559/2025-9
Tužitelj je dana 21. veljače 2025. podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 1.450,20 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od sljedećeg dana od dospijeća pa do isplate, a koja tražbina je dospjela uz troškove postupka. Uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da tuženik nepoznatog prebivališta i boravišta pa mu je sud postavio privremenog zastupnika u osobi Borisa Juga, odvjetnika u Zagrebu, Taborska 31.
P-2510/2025-4
Tužitelj je 31. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 109,37 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. U tužbi u bitnom navodi da je u prometnoj nezgodi od 21. ožujka 2024. nastala materijalna šteta na osobnom vozilu Renault Megane, u vlasništvu ČS iz [adresa], koje je bilo kasko osigurano kod tuženika. Ističe da je štetni događaj pravodobno prijavljen tuženiku, koji je 22. ožujka 2024. izvršio izvid štete te utvrdio da je šteta pravno osnovana, o čemu je sastavljen zapisnik o izvidu štete. Nadalje navodi da je oštećenik, koristeći svoje pravo slobodnog izbora servisa, vozilo dao na popravak tužitelju, registriranom auto-servisu, koji je vozilo popravio sukladno pravilima struke i ispostavio račun u ukupnom iznosu od 2.538,03 EUR, prema važećem službenom cjeniku tužitelja. Tuženik je navedeni račun djelomično priznao i isplatio iznos od 2.428,66 EUR, dok je odbio isplatiti preostali iznos od 109,37 EUR, uz obrazloženje da ne priznaje punu cijenu sata rada tužitelja.
Povrv-2/2023-17
Tužitelj je podnio javnom bilježniku dana 4.2.2022.
Pl-595/2023-6
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 24.459,96 kn sa pripadajućom zateznom kamatom.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Pl 925/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj EOS Matrix d. o. o., OIB 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, i tuženik RL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 13. listopada 2025.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga radi isplate 156,95 eura sa zateznim kamatama te naknade troškova postupka u visini 25,00 eura sa zateznim kamatama.

2. U podnesku od 19. rujna 2025. tužitelj je povukao tužbu.

3. Prema čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora protiv rješenja o izdavanju platnog naloga.

4. Budući da je tužitelj povukao tužbu prije nego što je izdan platni nalog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 13. listopada 2025.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj,

2. tuženik, uz tužbu s prilogom (1.–7.) i podnesak (16.).