Gr 1-122/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. C. iz B., kojeg zastupa punomoćnik N. V., dipl. pravnik, protiv tuženice Republike Hrvatske za Općinski sud u Bjelovaru, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi povratka na rad i isplate naknade plaće, u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, broj: P-62/03, odlučujući o prijedlogu nadležnog suda od 28. siječnja 2003. godine za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 05. veljače 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-122/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako upravo na naprijed navedenim odlukama Upravnog suda Republike Hrvatske kojim su poništena rješenja predsjednika nadležnog suda tužitelj temelji svoj zahtjev za vraćanje na rad i isplatu naknade plaće podnositelj prijedloga smatra da su se ispunili uvjeti iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-122/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. C. iz B., kojeg zastupa punomoćnik N. V., dipl. pravnik, protiv tuženice Republike Hrvatske za Općinski sud u Bjelovaru, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi povratka na rad i isplate naknade plaće, u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, broj: P-62/03, odlučujući o prijedlogu nadležnog suda od 28. siječnja 2003. godine za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 05. veljače 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari umjesto stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Bjelovaru određuje se Općinski sud u Križevcima.
Obrazloženje
Općinski sud u Bjelovaru svojim dopisom od 28. siječnja 2003. godine zatražio je da se za suđenje u ovom predmetu odredi drugi sud.
Prijedlog je obrazložen navodom da je tužitelj bivši namještenik tog suda koji je protiv rješenja predsjednika tog suda vodio i dobio upravne sporove u kojima je pobijao zakonitost rješenja o ocjenjivanju namještenika i rješenja kojim je odbijen njegov prigovor na rješenje o prestanku radnog odnosa.
Kako upravo na naprijed navedenim odlukama Upravnog suda Republike Hrvatske kojim su poništena rješenja predsjednika nadležnog suda tužitelj temelji svoj zahtjev za vraćanje na rad i isplatu naknade plaće podnositelj prijedloga smatra da su se ispunili uvjeti iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku.
Prijedlog za delegaciju je osnovan.
Prema odredbi iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje važni razlozi.
Okolnosti koje je naveo predlagatelj po mišljenju ovog Vrhovnog suda predstavljaju važne razloge koji opravdavaju delegaciju drugog suda, pa je temeljem citirane odredbe odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 05. veljače 2003. godine
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v.r.