II Kž-328/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 328/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbama optuženika i njegovog branitelja podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 17. svibnja 2000. godine, br. Kv-I- 294/00 (K-53/99), o produljenju pritvora tijekom postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 12. lipnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba opt. A. B..

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP pritvor protiv opt. A. B., tijekom postupka koji se protiv njega i opt. I. B. Z. vodi zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. KZ i dr.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. A. B. osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno produljio pritvor protiv optuženika iz zakonske osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je optuženik napustio svoje prebivalište u Zagrebu i dulje vrijeme živio na nepoznatoj adresi, pa je pronađen i lišen slobode tek nakon dulje potrage temeljem izdane tjeralice. Nadalje, prema podacima u spisu optuženik je neposredno nakon jednog od inkriminiranih događaja, a prilikom zaustavljanja vozila od strane djelatnika policije, pobjegao pruživši otpor. Uz sve navedeno, a imajući u vidu i raniju višekratnu osuđivanost optuženika, kao i činjenicu da ni poslovnim ni imovinskim odnosima nije čvršće vezan za teritorij RH, te da ima državljanstvo strane države, i ovaj Vrhovni sud nalazi ispravnim zaključak prvostupanjskog suda o tome da je radi osiguranja prisustva optuženika do kraja ovog kaznenog postupka neophodna pritvorska mjera iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Žalbene navode kojima se osporava osnovanost sumnje da bi optuženik počinio djela kojima se tereti

II Kž 328/00-3

nije ovlašten ocjenjivati ovaj sud prilikom odlučivanja o žalbi na pritvor, već je to u nadležnosti raspravnog vijeća.

Slijedom svega iznesenog, valjalo je, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 12. lipnja 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Katica Jelić, v.r.