Rev-1275/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1275/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, Vjere Delić, dr. sc. Ivana Kaladića i mr. sc. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K. iz D. S., kojeg zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica iz Z., protiv tuženika 1. Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, i 2. C. o., d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1219/01-2 od 02. travnja 2002. godine, kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1975/98 od 05. lipnja 2000. godine, u sjednici održanoj dana 10. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje da plati tužitelju iznos od 26.300,00 kn i da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 5.780,00 kn sa zateznom kamatom, dok je tužbeni zahtjev prema ovom tuženiku odbijen za iznos od 14.200,00 kn. Tužbeni zahtjev istaknut prema tuženoj C. o. d.d. Z. odbijen je u cijelosti.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena presuda suda prvog stupnja u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev odbijen prema tuženoj C. o. d.d. Z. Prvostupanjska presuda je djelomično preinačena tako da je tužbeni zahtjev odbijen prema tuženiku Hrvatski ured za osiguranje za iznos od 3.000,00 kn.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se preinači i tužbeni zahtjev prihvati u cijelosti.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik, kome je revizija dostavljena u smislu čl. 390. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03, dalje: ZPP), nije se izjasnio o sadržaju revizije.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. ZPP, tako da u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kuna.

Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude u konkretnom slučaju iznosi 40.500 kn u odnosu na tuženika C. o. d.d. Z., a 17.200,00 kn u odnosu na tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb.

U smislu čl. 10. st. 3. ZID ZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu toga Zakona, rješava se po tom izmijenjenom Zakonu.

Pobijana drugostupanjska presuda donesena je 02. travnja 2002. godine (nakon stupanja na snagu ZID ZPP), pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora propisana izmijenjenom odredbom čl. 382. st. 2. ZPP, a u ovom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn.

Stoga je temeljem čl. 392. ZPP revizija odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 10. ožujka 2004. godine

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.