P-652/2025-7 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-652/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d. OIB: 22694857747 Ulica grada Vukovara 282, Zagreb zastupan po punomoćniku Anđelku Vuniću, odvjetniku iz OD Grgić & Partneri, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, protiv tuženika SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 11. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženom SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju EUROHERC osiguranje d.d. OIB: 22694857747 Ulica grada Vukovara 282, Zagreb isplati novčani iznos od 2.256,29 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 22. ožujka 2025. navodi da je tuženik bio jamac platac za obveze iz Ugovora o financijskom leasingu br. 47024 koji je sklopljen između društva HAL MONT d.o.o., [adresa], OIB: 44038858316, kao primatelja leasinga i društva IMPULS-LEASING d.o.o., kao davatelja leasinga, za predmet leasinga – motorno vozilo RENAULT KANGOO 1.5 DCI broj šasije:

WF1FW51H157157233, proizvedeno 2017., snage 66 kW. Spomenutim ugovorom o leasingu korisnik leasinga se obvezao davatelju leasinga plaćati mjesečne obroke leasinga u kunskoj protuvrijednosti iznosa 339,09 EUR u razdoblju od 36 mjeseci. Zbog neredovitog ispunjavanja obveza preuzetih predmetnim ugovorom društvo IMPULS- LEASING d.o.o. dopisom od 23.12.2021. je raskinulo isti ugovor.

2. Tužitelj, nadalje navodi kako je društvo IMPULS-LEASING d.o.o. s tužiteljem, kao osigurateljem, imalo sklopljen Ugovor o subrogaciji, to je društvo IMPULS- LEASING d.o.o. prema tužitelju postavio odštetni zahtjev, temeljem kojeg mu je dana 01.04.2022. isplaćen iznos od 2.256,29 EUR.

3. Tužitelj ističe kako je tužitelj s društvom IMPULS-LEASING d.o.o. sklopio Ugovor o subrogaciji, to se tužitelj prije pokretanja ovog postupka obratio tuženiku da podmiri potraživanje koje je predmet ovog postupka, a na koje pozive se tuženik oglušio. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu.

4. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 22. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 11. kolovoza 2025. (stranica 78 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23dalje: ZPP).

5. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

6. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 4.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 5-70 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 5) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

7. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 25.03.2025. prema odredbi Tar. br. 7 toč. 1. Tarife u iznosu od 25,00 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV- om 25% EUR ukupno iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 75,78 eura.

Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 11. veljače 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju, po punomoćniku

2. tuženiku