Legislator Case Law & Legislation
P-9785/2023-36 AI generated

P-9785/2023-36 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-9785/2023-36
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Odluka

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda dr. sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SC iz [adresa], Posebne specijalne policije 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Bićanu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bićan i Janković iz Zagreba, protiv tuženika OTP banka dioničko društvo, Spilit, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Žurić i partneri d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate , dana 27. svibnja 2026. godine

Legislator headnote

AI generated

P-9785/2023-36 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Sud je dana 20. travnja 2026. godine donio presudu poslovni broj P-9785/2023- 33 kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja. Tuženik je dana 05. svibnja 2026. godine podnio žalbu i prijedlog za dopunu presude jer izreka presude ne sadrži odluku o postojanju ili nepostojanju potraživanja tuženika s osnova priznate preplate u izračunu konverzije. Sud je priznao tuženikovu tražbinu s osnova preplaćenih iznosa u visini od 8.072,91 EUR što proizlazi iz točke 31. obrazloženja presude, ali je propustio u izreci presude utvrditi postojanje tražbine tuženika. Kako je sud propustio odlučiti o tražbini tuženika u izreci presude to je sud odlučio kao u izreci. (čl. 339. ZPP-a).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 78 P-9785/2023-36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N A P R E S U D E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda dr. sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SC iz [adresa], Posebne specijalne policije 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Bićanu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bićan i Janković iz Zagreba, protiv tuženika OTP banka dioničko društvo, Spilit, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Žurić i partneri d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate , dana 27. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

Presuda ovog suda poslovni broj 78 P-9785/2023-33 od dana 20.travnja 2026. godine dopunjuje s točkom V. izreke koja glasi:

Utvrđuje se da postoji tražbina tuženika prema tužitelju s osnova priznatog iznosa preplate izračunom konverzije u visini iznosa od 8.072,91 EUR.

Obrazloženje

Sud je dana 20. travnja 2026. godine donio presudu poslovni broj P-9785/2023- 33 kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja. Tuženik je dana 05. svibnja 2026. godine podnio žalbu i prijedlog za dopunu presude jer izreka presude ne sadrži odluku o postojanju ili nepostojanju potraživanja tuženika s osnova priznate preplate u izračunu konverzije. Sud je priznao tuženikovu tražbinu s osnova preplaćenih iznosa u visini od 8.072,91 EUR što proizlazi iz točke 31. obrazloženja presude, ali je propustio u izreci presude utvrditi postojanje tražbine tuženika. Kako je sud propustio odlučiti o tražbini tuženika u izreci presude to je sud odlučio kao u izreci. (čl. 339. ZPP-a).

U Zagrebu, 27. svibnja 2026. godine

Sudac:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

DNA:

-

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku