Uzp-172/2011-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 172/11-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagateljice S. S. S. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagateljice od 19. rujna 2011., 20. prosinca 2011.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev predlagateljice se odbija.

Obrazloženje

Predlagateljica je 19. rujna 2011. podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09., 27/11. i 130/11.) u kojem je navela kako joj je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u postupku koji se u trenutku podnošenja zahtjeva povodom tužbe vodio pred Upravnim sudom Republike Hrvatske posl. br. Zpa-18/11.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, dok je odredbom stavka 2. navedenog članka propisano da će o zahtjevu koji se odnosi na postupak koji je u tijeku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagateljice u zahtjevu, pregleda preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske, br. Zpa-18/11 i očitovanja toga suda od 24. studenog 2011., utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01, 76/10):

- 3. ožujka 2011. S. S. S. iz Z., … (u ovom postupku predlagateljica) podnijela je zahtjev Upravnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu Ustavom zajamčenog prava čovjeka i građanina. Spis se vodio pod brojem Zpa-18/11;

- rješenjem od 4. ožujka 2011. sud je pozvao tuženo tijelo da dostavi odgovor na zahtjev, što je ponovo učinjeno 28. travnja 2011.

- tuženo tijelo je odgovorilo na zahtjev 11. svibnja 2011.;

- rješenjem od 13. svibnja 2011. sud je dostavio prijepis zahtjeva dvjema zainteresiranim osobama na odgovor, za što im je odredio rok od 8 dana;

- u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2011. Upravni sud Republike Hrvatske donio je rješenje, posl. br. Zpa-18/11, kojom je zahtjev odbačen;

- odluka je dostavljena predlagateljici 14. listopada 2011.

Prije svega valja istaknuti kako pravno relevantno razdoblje – koje predstavlja činjenicu odlučnu za ocjenjivanje osnovanosti predmetnog zahtjeva predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku – u konkretnom slučaju počinje teći od dana podnošenja zahtjeva Upravnom sudu Republike Hrvatske, 3. ožujka 2011., te traje do 14. listopada 2011., kada je punomoćnica predlagateljice primila odluku Upravnog suda Republike Hrvatske kojom je postupak pravomoćno dovršen, dakle radi se o razdoblju od ukupno 7 (sedam) mjeseci i 11 (jedanaest) dana.

Obzirom na izloženo trajanje pravno relevantnog razdoblja (manje od godine dana) ovaj sud ocjenjuje kako se ne može smatrati da je u konkretnom slučaju prekoračen razumni rok i povrijeđeno pravo predlagateljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, ne samo zbog utvrđene duljine razmatranog postupka, već i stoga što je predmetni postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske u međuvremenu i pravomoćno okončan.

Slijedom svega iznesenog valjalo je, na temelju odredbe članka 28. ZS, zahtjev predlagateljice odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. prosinca 2011.

Sudac:

Đuro Sessa, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.