P-8729/2023-25 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-8729/2023-25

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Marku Ivrlaču, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja KM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Danijelu Papku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika KMP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Radmili Bonifačić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi :

" Nalaže se tuženiku KMP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da nekretninu iz točke I. izreke ove presude preda u posjed tužitelju KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Ovaj sud je dana 29. kolovoza 2023. donio presudu poslovni broj gornji kojom je odbijen tužbeni zahtjev koji glasi "I. Utvrđuje se da nije nastao ugovor o darovanju nekretnina od 21. listopada 2021., koji je 21. listopada 2021. ovjeren kod javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba, Vlaška 124, pod brojem ovjere: OV-6677/2021, a kojim je tužitelj KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], darovao tuženiku KMP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nekretninu i to: 10. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-10) stan na IV (četvrtom) katu desno koji se sastoji od dvije i pol sobe i ostalih prostorija u površini od 69.50 čm koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, koja nekretnina se nalazi na kat. čestici [katastarska čestica] [adresa], dvorište površine 87 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 482 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, a podredno ukoliko Naslovni sud utvrdi da glavni zahtjev nije osnovan: Poništava se ugovor o darovanju nekretnina od 21. listopada 2021., koji je 21. listopada 2021. ovjeren kod javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba, Vlaška 124, pod brojem ovjere: OV-6677/2021, a kojim je tužitelj KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], darovao tuženiku KMP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nekretninu i to: 10. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-10) stan na IV (četvrtom) katu desno koji se sastoji od dvije i pol sobe i ostalih prostorija u površini od 69.50 čm koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, koja nekretnina se nalazi na kat. čestici [katastarska čestica] [adresa], dvorište površine 87 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 482 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb.

II. Nalaže se uspostava zemljišnoknjižnog stanja na nekretnini iz točke I. izreke ove presude, kakvo je ono bilo prije sklapanja ugovora o darovanju nekretnina od 21. listopada 2021., koji je 21. listopada 2021. ovjeren kod javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba, Vlaška 124, pod brojem ovjere: OV-6677/2021, odnosno određuje se brisanje prava vlasništva tuženika KMP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a zatim se nalaže ponovni upis prava vlasništva tužitelja KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na toj nekretnini. Provedba se povjerava Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda".

2. Tužitelj je tužbom zahtijevao i da sud naloži tuženiku KMP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da nekretninu iz točke I. izreke ove presude preda u posjed tužitelju KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana.

3. Podneskom od 15. rujna 2025. tužitelj je zatražio da sud donese dopunsku presudu o točki III tužbenog zahtjeva.

4. Odredbom iz čl. 339 st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje: ZPP-a), propisuje da u slučaju kada je sud propustio da odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

5. U konkretnom slučaju sud je prilikom donošenja presude propustio odlučiti o tužiteljevom zahtjevu koji se odnosi na predaju nekretnine u posjed tužitelju.

6. Budući da je sud odbio tužbeni zahtjev za utvrđenje da nije nastao ugovor o darovanju nekretnina od 21. listopada 2021., kao i podredni tužbeni zahtjev za poništajem ugovora o darovanju nekretnina od 21. listopada 2021. te za uspostavom zemljišnoknjižnog stanja na nekretnini prije sklapanja ugovora o darovanju od 21. listopada 2021. sud smatra da je neosnovan zahtjev za predajom nekretnine koja je predmet ugovora o darovanju u posjed tužitelju budući da ne postoji pravna osnova za takav zahtjev.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci dopunske presude.

U Zagrebu, 26. rujna 2025

Sudac

Marko Ivrlač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa: - od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

pun. tužitelja

pun. tuženika