Gž-3776/2009-2 · Županijski sud u Zagrebu

Poslovni broj: 4. Gž-3776/09-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Andrine Raspor - Flis, kao predsjednika vijeća, suca izvjestitelja Željke Rožić Kaleb i Ane Gradišek, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o., Z., …, koga zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika V. Č. iz Z., …, koga zastupa punomoćnik N.

V., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja, izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6238/02-48 od 28. siječnja 2009., u sjednici vijeća održanoj dana 07. veljače 2012.,

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6238/02-48 od 28. siječnja 2009.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim zahtijeva od tuženika isplatu svote od 272.762,61 kn sa kamatama na svote pobliže označene u izreci, te sa zahtjevom za naknadu troškova postupka.

Protiv navedene presude žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), predlažući pobijanu presudu preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troškova žalbe.

Žalba je neosnovana.

Ispitujući presudu suda prvog stupnja, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom prijeporu, te je ocjenom svih predloženih dokaza sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje na koje je pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 430. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", br. 111/93 – dalje: ZTD).

Predmet prijepora je zahtjev tužitelja koji je tijekom 1998. i 1999. isporučio robu trgovačkom društvu Đ. p. d.o.o., u vrijednosti od 272.382,00 kn, a tom je društvu tuženik predsjednik uprave, za isplatu ove neisplaćene svote po tuženiku koji je nesavjesnim radnjama doveo društvo u stanje insolventnosti.

Prvostupanjski sud odbija tužbeni zahtjev ocjenjujući da članovi uprave društva s ograničenom odgovornosti za štetu odgovaraju samo društvu, a ne i vjerovnicima društva, pa tužitelj kao vjerovnik d.o.o. ne može zahtijevati naknadu štete od tuženika kao direktora d.o.o. Tužitelj u žalbi navodi kako je supsidijarno trebalo primijeniti odredbu čl. 252. ZTD koja afirmira načelo stručnosti, savjesnosti i poštenja, pa je ovaj pravni odnos trebalo prosuđivati s pozicije instituta zlouporabe položaja člana uprave koji godinama uvjerava tužitelja da će obveze podmiriti.

Na ovaj se pravni odnos imaju primijeniti odredbe ZTD ("Narodne novine", br. 111/93), a ne Zakon o izmjenama i dopunama ZTD ("Narodne novine", br, 118/03 - dalje: ZID ZTD), jer se on primjenjuje od 01. siječnja 2004., dok je pravni odnos stranaka nastao 1998. i 1999.

Prema odredbi čl. 430. ZTD nitko osim društva nema pravo zahtijevati naknadu štete protiv člana uprave, jer se radi o odredbama koje se odnose na članove uprave društva sa ograničenom odgovornošću za razliku od članova uprave dioničkog društva na koje se odnosi odredba čl. 252. st. 5. ZTD.

Činjenica što je odredbama ZID ZTD odgovornost članova uprave uređena upućujući na odgovarajuću primjenu odredbe čl. 252. ZTD nema značaja u ovom predmetu jer se ZID ZTD ne može primjenjivati retroaktivno, pa je tako prvostupanjski sud pravilno ocijenio da tužitelj kao vjerovnik društva sa ograničenom odgovornošću nije aktivno legitimiran podnijeti tužbu protiv člana uprave društva koji odgovara za štetu samo društvu, a ne i vjerovnicima društva.

Valjalo je stoga odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi presudu suda prvog stupnja temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 07. veljače 2012.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Andrina Raspor - Flis, v.r.