Legislator Case Law & Legislation
I Kž-937/2007-3 AI generated

I Kž-937/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-937/2007-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Ž. R., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" od 22. prosinca 2000. godine, broj: 129/00) i dr. KZ, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 3. rujna 2007. godine, broj Kv-204/07, u sjednici održanoj dana 20. studenog 2007. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-937/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, vraćajući spise prema čl. 373. st. 1. i 2. ZKP, stavio je prijedlog da se žalba osuđenika odbije kao neosnovana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 937/07-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Ž. R., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" od 22. prosinca 2000. godine, broj: 129/00) i dr. KZ, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 3. rujna 2007. godine, broj Kv-204/07, u sjednici održanoj dana 20. studenog 2007. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba os. Ž. R. i potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom prvostupanjski sud je na temelju čl. 402. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) preinačio, bez obnove kaznenog postupka, pravomoćne presude, Županijskog suda u Vukovaru od 11. srpnja 2006. godine, broj K-23/06, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 18. travnja 2007. godine, broj I Kž-203/07, Županijskog suda u Vukovaru od 20. studenog 2006. godine, broj K-35/05 i Županijskog suda u Osijeku od 1. rujna 1999. godine, broj K-60/98-43, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. lipnja 2002. godine, broj I Kž-762/99-5, te primjenom odredaba o stjecaju iz čl. 60. toč. c. KZ izrekao os. Ž. R., na prijedlog državnog odvjetnika, jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam godina i šest mjeseci.

Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik putem branitelja V. C., odvjetnika iz V., s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

I Kž 937/07-3

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, vraćajući spise prema čl. 373. st. 1. i 2. ZKP, stavio je prijedlog da se žalba osuđenika odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Prije svega, protivno žalbenom prigovoru, iz pobijane presude i podataka u spisima proistječe, da je pravomoćnost citirane presude Županijskog suda u Vukovaru od 20. studenog 2006. godine, broj K-35/05 nedvojbeno nastupila 14. ožujka 2007. godine (list 92/II-97), te da nije nastupila zastara izvršenja kazne zatvora izrečene citiranom pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 1. rujna 1999. godine, broj K-60/98, jer je pravomoćnost te presude nastupila 27. lipnja 2002. godine (list 211), dok je osuđenik, prema toj presudi, nastupio na izdržavanje kazne 29. srpnja 2004. godine (list 238 – čl. 21. alineja 5. i čl. 23. st. 1., 3. i 4. KZ).

Isto tako, nije u pravu osuđenik kad ističe, da prvostupanjski sud nije naveo okolnosti koje je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora, jer je prvostupanjski sud, na prijedlog državnog odvjetnika, zakonito i ispravno izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam godina i šest mjeseci, pogotovo kad se imaju u vidu sve okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom izricanja navedenih presuda, a osobito zbog toga što sud u postupku neprave obnove kaznenog postupka, prema čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP, prigodom preinačenja ne može cijeniti jesu li kazne u pravomoćnim presudama ispravno odmjerene i ponovno ih utvrđivati, već novom presudom izriče samo jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela na temelju propisa o stjecaju. Protivno žalbenom prigovoru, prvostupanjski sud je zakonito i ispravno izrekao primjerenu i adekvatnu kaznu zatvora u trajanju od osam godina i šest mjeseci, jer prema čl. 60. toč. c. KZ jedinstvena kazna zatvora mora biti veća od svake pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije dosegnuti njihov zbroj, niti biti veća od petnaest godina zatvora.

S obzirom da je prvostupanjski sud primjenom odredaba o stjecaju zakonito i ispravno izrekao osuđeniku jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam godina i šest mjeseci, žalba osuđenika ocijenjena je kao neosnovana, pa je na temelju čl. 387. ZKP presuđeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 20. studenog 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.