I Kž-454/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 454/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Marina Mrčele kao predsjednika vijeća te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana kao članova vijeća i sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđ. R. I., zbog kaznenog djela iz članka 218. st. 2. KZ/07 i dr. odlučujući o žalbi osuđenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 11. srpnja 2014. br. Kv-62/14 (K-29/12), u sjednici održanoj 26. kolovoza 2014.,

r i j e š i o j e:

Žalba osuđ. R. I. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Sisku, na temelju čl. 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbacio je zahtjev osuđ. R. I. za obnovu kaznenog postupka u kojem je, na temelju pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Sisku od 27. svibnja 2013. br. K-29/12 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. listopada 2013. br. I Kž-461/13, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine zbog kaznenog djela razbojništva, iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03

– odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 – dalje u tekstu: KZ/97) i kaznenog djela teške tjelesne ozljede, iz čl. 99. st. 1. KZ/97.

Protiv tog rješenja žalbu je osobno podnio osuđ. R. I. i kako iz sadržaja žalbe proizlazi predlaže da se žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i dopusti obnova postupka.

Sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen državnom odvjetniku Republike Hrvatske na dužno razgledanje, te je vraćen ovome sudu uz pisani podnesak od 19. kolovoza 2014. br. KŽ-DO-973/14.

Žalba nije osnovana.

I Kž 454/14-4

Protivno žalbenim navodima, pravilno je i s valjanim razlozima, prvostupanjski sud odbacio zahtjev za obnovu kaznenog postupka koji se temelji na razlozima iz čl. 501. st. 1. toč. 1. ZKP/08 (da je presuda utemeljena na lažnom iskazu svjedoka).

Naime, da bi se kazneni postupak završen pravomoćnom presudom mogao obnoviti zbog lažnog iskaza svjedoka (u ovom slučaju osuđenik takvim lažnim iskazima smatra iskaze svjedoka ispitanih tijekom kaznenog postupka, M. R., T. K. i I. K.), mora se pravomoćnom presudom dokazati da su navedene osobe proglašene krivima za kazneno djelo davanja lažnog iskaza, kako je to propisano u čl. 501. st. 2. ZKP/08.

Tek da su navedeni svjedoci umrli ili da postoje okolnosti koje isključuju njihov kazneni progon, a što ne proizlazi niti iz spisa niti iz žalbe osuđenika, činjenica postojanja lažnih iskaza tih osoba mogla bi se utvrđivati i drugim dokazima.

Prema tome, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da za sada nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka iz razloga koje u zahtjevu navodi osuđenik, temeljem čega je zahtjev odbacio na temelju čl. 506. st. 1. ZKP/08.

Slijedom svega naprijed iznesenog, sa žalbom osuđenika postupljeno je kao u izreci, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

U Zagrebu 26. kolovoza 2014.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

dr. sc. Marin Mrčela, v.r.