Gr 1-528/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Andriji Erakoviću u pravnoj stvari tužitelja V., P. i. d.d. V., koje zastupaju punomoćnici mr. sc. M. P., N. M. i S. M., odvjetnici iz V., protiv tuženika M. D. iz G., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 02. travnja 2003. godine broj: P-147/02 i Općinskog suda u Imotskom koji je taj sukob izazvao dopisom od 30. rujna 2005. godine broj: P-1655/03, dana 17. listopada 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-528/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu cijene za isporučenu robu u iznosu od 255.803,32 kn po računima navedenim u tužbi, s tim da je u tužbi navedeno da tuženik M. D. odgovara kao solidarni dužnik temeljem čl. 252. st. 5. u vezi s čl. 430. Zakona o trgovačkim društvima («Narodne novine» broj 111/93, 34/99, 121/99. i 118/03) u svojstvu člana uprave tuženog trgovačkog društva.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 528/05-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Andriji Erakoviću u pravnoj stvari tužitelja V., P. i. d.d. V., koje zastupaju punomoćnici mr. sc. M. P., N. M. i S. M., odvjetnici iz V., protiv tuženika M. D. iz G., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 02. travnja 2003. godine broj: P-147/02 i Općinskog suda u Imotskom koji je taj sukob izazvao dopisom od 30. rujna 2005. godine broj: P-1655/03, dana 17. listopada 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Splitu.
Obrazloženje
Rješenjem od 02. travnja 2003. godine broj: P-147/02 Trgovački sud u Splitu oglasio se stvarano nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet dostavio Općinskom sudu u Imotskom. Treba reći da je tužitelj istakao tužbeni zahtjev protiv M. D. i U. d.o.o. S., kao solidarnih dužnika, a istim rješenjem je tužba odbačena u odnosu na tuženika U. d.o.o S. Trgovački sud u Splitu u obrazloženju rješenja posebno ne obrazlaže odluku o ustupanju predmeta Općinskom sudu u Imotskom, ali je u izreci navedeno da će se spis nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti tome sudu «kao stvarno i mjesno nadležnom».
Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu cijene za isporučenu robu u iznosu od 255.803,32 kn po računima navedenim u tužbi, s tim da je u tužbi navedeno da tuženik M. D. odgovara kao solidarni dužnik temeljem čl. 252. st. 5. u vezi s čl. 430. Zakona o trgovačkim društvima («Narodne novine» broj 111/93, 34/99, 121/99. i 118/03) u svojstvu člana uprave tuženog trgovačkog društva.
Općinski sud u Imotskom je dopisom broj: P-1655/03 od 30. rujna 2005. godine spis dostavio ovom sudu da odluči o sukobu nadležnosti jer smatra da je mjesno nadležan Općinski sud u Omišu na čijem području se nalazi prebivalište tuženika kako je označeno u tužbi.
Rješavajući sukob nadležnosti temeljem čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99. i 117/03, dalje: ZPP) ovaj sud ocjenjuje da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Splitu.
Prema odredbi čl. 34. b toč. 4. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove o odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva.
Prema navodima u tužbi tužitelj kao vjerovnik društva ističe zahtjev prema tuženiku M. D. po osnovi njegove odgovornosti kao člana uprave (direktora) za obveze društva, pa je dakle riječ o sporu za koji je temeljem te zakonske odredbe stvarno nadležan trgovački sud. Zbog toga je odlučeno kao u izreci temeljem čl. 23. st. 2. i 3. ZPP.
U Zagrebu, 17. listopada 2005. godine
Sudac:
mr. sc. Andrija Eraković, v.r.