I Kž-141/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-141/1991-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Frančula mr. Rudolfa kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv opt. J. Ž. i Đ. S. zbog krivičnog djela iz čl. 132. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Okružnog suda u Šibeniku od 23. studenog 1990. br. K-15/90, u sjednici održanoj 8. svibnja 1991, u prisutnosti zamjenika javnog tužioca Hrvatske Delić Zvonimira,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. J. Ž. i Đ. S. i potvrđuje prvostepena presuda.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Okružnog suda u Šibeniku od 23. studenog 1990, broj K-15/90, oglašeni su krivima opt. J. Ž. i Đ. S. za krivično djelo iz čl. 132. st. 1. KZH, te im je po toj zakonskoj odredbi, primjenom čl. 42. toč. 2. i čl. 43. st. 1. toč. 3. KZ SFRJ, izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci svakom, u koju je po čl. 50. st. 1. KZ SFRJ uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 2. lipnja 1990. do 4. srpnja 1990. godine.

U pravovremeno podnesenoj žalbi prvostepenu presudu pobijaju optuženici po branitelju H. O., odvjetniku iz Š., i to zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se optuženicima izreknu blaže kazne.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Javni tužilac Hrvatske predložio je da se žalba odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Nisu u pravu optuženici kada u žalbi ističu da im je pobijanom presudom izrečena prestroga kazna.

I Kž 141/1991-3

Prvostepeni sud pravilno je ocijenio težinu učinjenog krivičnog djela i stupanj krivične odgovornosti optuženika, pa im prema takvoj ocjeni izrekao adekvatne kazne.

Pri odmjeravanju kazne sud je utvrdio sve relevantne okolnosti iz čl. 41. KZ SFRJ što utječu da kazna bude veća ili manja, te upravo zbog okolnosti koje se ističu u žalbi okrivljenika, a to je njihova neosuđivanost, mladost, kajanje, povrat oduzetih predmeta i oštećenikovu homoseksualnost, primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

Ovako izrečena kazna nikako se ne ukazuje prestroga, kako to tvrde optuženici u svojoj žalbi, budući da se sa još blažom kaznom ne bi postigla svrha kažnjavanja iz čl. 33. KZ SFRJ.

Zbog izloženog trebalo je žalbu optuženika po čl. 384. ZKP odbiti, te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. svibnja 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Papeš Branka v.r.

Novoselec dr. Petar v.r.