II Kž-360/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 360/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 91. točka 8. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 30. svibnja 2008., br. Kv-57/08 (K-6/08) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 20. lipnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Z. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. Z. M. iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 91. točka 8. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) i kaznenog djela sprječavanja službene osobe u obavljanju službene radnje iz čl. 317. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. Z. M. osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

II Kž 360/08-3

Opravdanost produljenja pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP utemeljena je na okolnostima da je optuženik pokazao upornost i ustrajnost prilikom izvršenja oba djela koja mu se pravomoćnom optužnicom stavljaju na teret, da je već ranije pravomoćno osuđen za kazneno djelo sprječavanja službene osobe u obavljanju službene radnje iz čl. 317. st. 1. KZ, kao i da, sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka psihijatra, postoji i dalje rizik društveno neprihvatljivog ponašanja s obzirom na njegovu strukturu ličnosti i naglašenu sklonost disocijalnom ponašanju i reagiranju. Stoga je sud prvog stupnja ispravno zaključio kako navedene okolnosti, sagledane u cjelini, predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će optuženik, ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponoviti kazneno djelo odnosno dovršiti pokušano kazneno djelo.

Produljenje pritvora protiv optuženika opravdano je i s osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, jer se posebno teške okolnosti djela očituju u tome što je optuženik za izvršenje ovih kaznenih djela uporabio ručnu bombu koju je aktivirao, dok je u drugoj ruci držao pištolj, te je ručnu bombu aktivirao na mjestu gdje je bio okružen većim brojem policajaca, ispred trgovačkog centra, ugrožavajući na taj način živote ne samo policajaca, već i građana, te okolnih stanara.

Žalba optuženika u kojoj on na svoj način interpretira kritični događaj, tvrdeći da nije imao namjeru nikoga ozlijediti, nije prihvatljiva za odlučivanje o pritvoru jer se odnosi na činjenično stanje koje će sud utvrditi u kaznenom postupku.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. lipnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.