K-721/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br. K-721/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZR, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-641/2025, dana 19. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i L, rođen ..2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], čuvar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v j e

što je:

I. - dana 5. ožujka 2025. u Zagrebu, u službenim prostorijama Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, u upravnom postupku u cilju iznošenja neistinitih navoda, na zapisnik o prijavi gubitka predmeta, iako prethodno upozoren da će snositi kaznenu odgovornost za davanje neistinitih podataka, neistinito izjavio da je izgubio prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole] izdanu za osobno vozilo marke i modela Dacia R45 Expression, registarskih oznaka [registarska oznaka], a koju prometnu dozvolu nije izgubio već je na temelju iste dalje raspolagao sa navedenim vozilom te isto prodao,

II. – d a k l e, kao svjedok u upravnom postupku dao lažan iskaz,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza – opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 1.KZ/11.

III. Okrivljeni ZR se na temelju članka 305. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ZR, da oštećeniku LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 6.500,00 (šest tisuća pesto) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 70,00 (sedamdeset) eura.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenom ZR izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok da mu se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljeniku na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.

3. Sud je oštećenoj LR dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u visini od 6.500,00 eura, koji iznos predstavlja kupoprodajnu cijenu za vozilo koje je kupila od okrivljenika, a u vezi kojeg vozila je okrivljenik dao lažan iskaz u odnosu na prometnu dozvolu.

4. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 19. studenog 2025.

Sudac:

Stjepan Đurinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Novom Zagrebu na br. KO-DO-641/2025

2. okr. ZR – uz optužnicu

3. ošt. LR