Ppž-6725/2023-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedPobijanim rješenjem, odbijen je zahtjev okrivljenika BC za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske broj:211-07/22-4/40311. od 20. lipnja 2022. godine. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno po braniteljima podnio žalbu navodeći da je protiv predmetnog obaveznog naloga u zakonskom roku uložio prigovor.
Legislator headnote
AI generatedPpž-6725/2023-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske: od 20. lipnja 2022. godine. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno po braniteljima podnio žalbu navodeći da je protiv predmetnog obaveznog naloga u zakonskom roku uložio prigovor.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6725/2023.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u vijeću, odlučujući o žalbi okrivljenika BC podnesenoj po braniteljima Jakovu Alaču i Rei Alać Strabić odvjetnicima iz Rijeke, protiv rješenja Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/22-4/40311., ur.broj:511-09-34-22-3 od 25. srpnja 2023., na sjednici održanoj 18. rujna 2025,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika BC odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbijen je zahtjev okrivljenika BC za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske broj:211-07/22-4/40311. od 20. lipnja 2022. godine.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno po braniteljima podnio žalbu navodeći da je protiv predmetnog obaveznog naloga u zakonskom roku uložio prigovor.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, pravilno prvostupanjski sud konstatira da je dostava prekršajnog naloga bila pravilna i zakonita, tj. sukladna odredbama Prekršajnog zakona o osobnoj dostavi.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je obavezni prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljeniku, a okrivljenik u zakonskom roku protiv tog obaveznog prekršajnog naloga nije podnio prigovor. Okolnost da bi okrivljenik omaškom naznačio drugi broj obaveznog prekršajnog naloga, ne utječe na pravilnost i zakonitost klauzule pravomoćnosti predmetnog obaveznog prekršajnog naloga.
6. Iz izloženih razloga, valjalo je potvrditi pobijano rješenje.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.