Legislator Case Law & Legislation
Pp-1146/2026-2 AI generated

Pp-1146/2026-2 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-1146/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod klasom: 321-01/25-01/1390 podnio je 30. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 1. Zakona o šumama. Sud je ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1146/2026-2 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 1. Zakona o šumama. Sud je ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

Keywords

AI generated
inspection contract non-compliance with inspection regulations judicial inspection restricted right of inspection labour inspectorate inspection of received goods
AI generated
Pp-17378/2025-3
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod klasom: 321-01/25-01/926 podnio je 25.
Pp-4825/2025-3
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za šumarske i lovne inspekcije podnio je pod brojem klasa: 321-01/24-01/1088, urbroj: 443-02-05-06-24-4 podnio je 11.11.2024.
Pp-281/2025-5
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod gornjim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljenik je svojoj obrani naveo kako je točno da je dana 08.01.2024. godine viša šumarska inspektorica izvršila inspekcijski nadzor u Gornjoj Stubici, Ul. Matije Gupca 10, te je zatekla pohranjene hrastove trupce iz privatnih šuma, obilježeni identifikacijskim pločicama i režijskim žigom s obje strane čela trupaca, a teretni listovi od strane licenciranog izvođača MC Consulting za oko 50 m[3] trupaca hrasta, te je između ostalih na uvid predan i teretni list broj: 416098 izdan 29.10.2024. od strane RB za 26 trupaca hrasta bez upisane ukupne drvne mase vlasnika – posjednika Živec Gorana. Na temelju zahtjeva kl:321-02/24-06/7733 za kupca hrast D, te su traženi podaci o unosu dokumenata u registar i utvrđeno je da navedeni teretni list nije unesen u registar, a zahtjev za doznaku je unesen kao i doznačna knjižica od 25.10.2024. za redovni prihod u količini od 32,16 m[3] hrasta kitnjaka i 0,99 m[3] graba i slučajni prihod od 11,03 m hrasta kitnjaka GJ GO3, Zagrebačke šume, odjel 13a, katastarsku česticu [katastarska čestica], dakle, utvrđeno je da navedeni teretni list (popratnica) nije unesen u registar u propisanom roku od 7 dana od dana izdavanja koji je bio 29.10.2024. godine. Navodi da je u to vrijeme registar bio u remontu pa sustav nije zabilježio unos, a on ima posebno svoju posebnu excel tablicu u kojoj je zabilježio da je popratnica unesena. Moli da se navedeno uzme u obzir, nije namjerno došlo do ovog prekršaja i da mu se novčana kazna ublaži.
Pp-2596/2025-7
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije je 10.
Pp-2614/2025-5
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije je 11.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1146/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BN, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 1. Zakona o šumama, ispitujući optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa:321-01/25-01/1390, 6. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik se oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 1. Zakona o šumama, činjenično i pravno opisanog u izreci optužnog prijedloga.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod klasom: 321-01/25-01/1390 podnio je 30. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 1. Zakona o šumama.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

3. Naime, protupravno ponašanje opisano u optužnom prijedlogu ne predstavlja prekršaj iz čl. 30. st. 4. kažnjiv po čl. 92. st. 1. t. 1. Zakona o šumama, budući je odredbom čl. 30. st. 4. navedenog zakona propisano da su licencirani izvoditelji šumarskih radova dužni u roku od sedam dana od izvršene doznake stabala odnosno izdavanja teretnog lista (popratnice) u šumama privatnih šumoposjednika unijeti u Registar podatke o doznačenim stablima i podatke s izdanih teretnih listova (popratnica), dok je odredbom čl. 92. st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako u roku od sedam dana od izvršene doznake stabala odnosno izdavanja teretnog lista (popratnice) u šumama privatnih šumoposjednika ne unese u Registar podatke o doznačenim stablima odnosno podatke s izdanih teretnih listova (popratnica) (članak 30. stavak 4.).

4. Navedena kažnjiva odredba iz čl. 92. st. 1. t. 1. Zakona o šumama u konkretnom slučaju sankcionira postupanje fizičke osobe koja nije šumoposjednik ako u roku od sedam dana od izvršene doznake stabala odnosno izdavanja teretnog lista (popratnice) u šumama privatnih šumoposjednika ne unese u Registar podatke o doznačenim stablima odnosno podatke s izdanih teretnih listova (popratnica) dakle, iz citiranih odredaba Zakona o šumama, proizlazi da je potrebno kumulativno ispunjenje oba uvjeta da bi se okrivljenika moglo sankcionirati za predmetni prekršaj, odnosno, da u roku od sedam dana od izvršene doznake stabala odnosno izdavanja teretnog lista (popratnice) u šumama privatnih šumoposjednika ne unese u Registar podatke o doznačenim stablima i podatke s izdanih teretnih listova, što ne proizlazi iz sadržaja optužnog prijedloga.

5. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Slijedom navedenog, kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz naprijed citiranih odredbi, to je sud ispitujući optužni prijedlog i donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe zbog

prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 1. Zakona o šumama.

7. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 6. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravno lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, BN, [adresa],

2. tužitelju, Državnom inspektoratu, Područnom uredu Zagreb, Službi šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/25-01/1390,

3. pismohrana, ovdje