Pp-2752/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2752/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DE zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-2/41258; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 4. kolovoza 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a),

presudio je

okrivljenik DE, sin D i L, rođen ..1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, inženjer građevine, umirovljenik, mjesečnih primanja od 635,00 €, oženjen, otac jedno djeteta koje ne uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 4. kolovoza 2025. u 23,35 sati u Karlovcu, upravljao osobnim vozilom marke Volvo registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Prilazom V. Holjevca od smjera Banije u smjeru Ulice Dr. Ante Starčevića, te je dolaskom do raskrižja sa trgovačkim centrom SuperNova zadržao smjer kretanja vozila ravno te prošao kroz raskrižje kroz vidljivo upaljeno crveno svjetlo na semaforu, postupajući suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa i čl. 37. PZ-a

osuđuje

na novčanu kaznu u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 210,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 4. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/41258, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu na ročištu održanom dana 3. prosinca 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke Volvo registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se Prilazom V. Holjevca od smjera Banije u smjeru Ulice Dr. Ante Starčevića. Dolaskom kod odvojka za trgovački centar Super Nova vozio se brzinom od oko 70 km/h te se upravo kada se približio raskrižju svjetlo na semaforu počelo mijenjati u žuto, a okrivljenik se više nije mogao sigurno zaustaviti obzirom na druga vozila iza njegovog. Prigovor je uložio obzirom na visinu izrečene kazne, a budući da još nije primio pravo rješenje za mirovinu nego privremeno te mu navedena novčana kazna predstavlja veliki teret za njegove financije jer je i onkološki bolesnik o čemu je sudu kao dokaz dostavio e-mailom otpusno pismo. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je mogućnost korištenja motornog vozila nužna za svakodnevni život a napomenuo je da nije bio prekršajno kažnjavan, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

5. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: potvrdu iz PE za okrivljenika iz koje je utvrđeno da nije prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik LE kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a za kojeg ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je priznanju počinjenog prekršaja koje je bilo potpuno i okolnosno.

8. Prilikom donošenja odluke o sankciji za počinjeni prekršaj sud je olakotno cijenio priznanje okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost, lošije zdravstveno i imovno stanje, te životnu dob, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna za počinjeni prekršaj izrečena u ublaženom iznosu od 210,00 € u odnosu na posebni zakonski minimum od 390,00 €.

10. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

11. Iako je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po provedenom postupku sud je na okrivljenika nije primijenio, jer je primarni prekršitelj koji je prekršaj priznao, te po ocjeni ovog suda ne postoji opasnost od ponavljanje prekršaja.

12. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Karlovcu 3. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2.ovlaštenom tužitelju,

3. spis.