II-4 Kr-166/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-166/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Milivoja Mikora i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća, uz učestvovanje višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. L. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 4. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu istražnog suca Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 19. ožujka 2003. broj Kio-1/03-3 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj dana 30. travnja 2003. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog istražnog suca Županijskog suda u Slavonskom Brodu za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu protiv okr. M.L. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 4. KZ i dr.

Obrazloženje

Istražni sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu je 19. ožujka 2003. broj Kio-

1/03-3 predložio da se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. M.L. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ i dr., a povodom izmijenjenog i dopunjenog istražnog zahtjeva Županijskog državnog odvjetništva u Požegi od 24. prosinca 2002. broj DO-K-15/98, odredi Županijski sud u Požegi.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

Naime, u prijedlogu se navodi da je Županijski sud u Slavonskom Brodu preuzeo spise predmeta od Županijskog suda u Požegi, da je nakon toga Županijsko državno odvjetništvo u Požegi tom sudu dostavilo izmijenjeni i dopunjeni istražni zahtjev od 24. prosinca 2002. broj DO-K-15/98, da je kod Županijskog suda u Požegi pod brojem Kio-68/98 provođenje istrage trajalo 4 godine, da se radi o složenom kaznenom predmetu u kojem se istraga vodi zbog kaznenih djela gospodarskog kriminaliteta počinjenog u pretvorbi trgovačkog poduzeća B. (TOB) sa sjedištem u S.B., da je nalaz i mišljenje dao financijsko-knjigovodstveni vještak iz Požege, da se između ostalog okrivljenici terete i zbog prijenosa nekretnina navedenog trgovačkog poduzeća na okrivljenike i njihova trgovačka društva, zemljišnoknjižna a

ćinskog suda u

provedba prijenosa nekretnina da je činjena u zemljišnoknjižnom odjelu Op Slavonskom Brodu, čiji su referenti djelomično bili saslušavani tijekom istrage kao svjedoci, da u istrazi državni odvjetnik predlaže dopunu financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, te najzad, da je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske svojim rješenjem od 30. srpnja 2002. broj KIR-1/DO-690/02, a na traženje Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, odredilo da u svojoj nadležnosti ovaj kazneni postupak i dalje vodi Županijsko državno odvjetništvo u Požegi, još i dodajući da je u međuvremenu bilo objavljeno više članaka kojima se insinuiralo kako Županijski državni odvjetnik u Slavonskom Brodu, te kazneni sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu, koji je u inkriminirano vrijeme bio zemljišnoknjižni sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, štite okrivljenika M.L. u njegovim nezakonitim radnjama. Istražni sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu smatra da su to razlozi zbog kojih je očigledno da bi se predmetni kazneni postupak lakše i bez opisanih teškoća proveo kod Županijskog suda u Požegi.

Međutim, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, iznijete okolnosti da je istraga započeta i da su provedene istražne radnje, uključujući i financijsko-knjigovodstveno vještačenje, sve po istražnom sucu Županijskog suda u Požegi (naprosto zbog toga što u to vrijeme Županijski sud u Slavonskom Brodu još nije bio ustanovljen), a isto tako niti okolnost da se radi o kaznenom predmetu koji se vodi protiv više okrivljenika i to zbog više kaznenih djela, vezanih za pretvorbu trgovačkog poduzeća, te da je dio inkriminiranih radnji vezan za prijenos nekretnina, upisanih u zemljišne knjige kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu, doista ne predstavljaju takve okolnosti koje bi ukazivale da je očito da bi se kazneni postupak lakše proveo kod drugog stvarno nadležnog suda, i to kod Županijskog suda u Požegi.Za prijenos nadležnosti ne postoje ni drugi važni razlozi. Okolnost pak da je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske za postupanje u predmetnoj kaznenoj stvari odredilo Županijsko državno odvjetništvo u Požegi, sama za sebe ne utječe na ocjenu da bi se postupak lakše proveo kod drugog stvarno nadležnog suda. Najzad, okolnosti navedene u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, vezane za objavu članaka u tisku kojima se Županijskom državnom odvjetniku u Slavonskom Brodu, odnosno tadašnjem sucu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a sadašnjem sucu Županijskog suda u Slavonskom Brodu, insinuira nezakonite radnje i zaštita interesa jednog od okrivljenika, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske nisu takve okolnosti iz kojih bi bila utemeljena ocjena da postoje oni drugi važni razlozi koje ima u vidu odredba čl. 32. st. 1. ZKP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda. Iznijete okolnosti su, naime, po svojoj naravi okolnosti koje mogu izazvati sumnju u pristranost i kao takove, ako se dokažu, predstavljaju razlog za izuzeće prema odredbi čl. 36. st. 2. ZKP, što se odnosi na suca, odnosno po čl. 41. st. 1. ZKP, što se odnosi na državnog odvjetnika, ali ne i na sud, kao tijelo državne sudbene vlasti.

Zbog toga je Vrhovni sud Republike Hrvatske riješio kao u izreci (čl. 32. st. 1. ZKP).

U Zagrebu, 30. travnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

mr. Branko Zmajević, v. r.