Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-87/2025-3 AI generated

P-87/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-87/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utvrđuje se da je tužitelj SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 8084/8 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Ravnice, oranica, površine 429 m2. Tužitelj se ovlašćuje da, na temelju ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva, na svoje ime i za cijelo, na nekretnini zemljišnoknjižno označenoj kao čest. br. 8084/8 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Ravnice, oranica, površine 429 m2, uz istodoban izbris prava vlasništva sa imena tuženika: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Legislator headnote

AI generated

P-87/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku: br. 8084/8 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Ravnice, oranica, površine 429 m2. Tužitelj se ovlašćuje da, na temelju ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva, na svoje ime i za cijelo, na nekretnini zemljišnoknjižno označenoj kao čest. br. 8084/8 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Ravnice, oranica, površine 429 m2, uz istodoban izbris prava vlasništva sa imena tuženika: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Keywords

AI generated
proof of ownership action for disturbance of possession usufruct established right distinct and permanent right acquisition of possession
AI generated
P-991/2025-6
Tužitelj je podnio 11.12. 2025. kod ovog suda tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama pobliže opisanim u izreci odluke. U tužbi se navodi, da su u z. k. ul. br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici evidentirani PH, G, [adresa] i OH rođ. K, [adresa]. To su tužiteljevi baka i djed po majci. Oboje su umrli, djed PH umro je 1975., a baka Milka Šaban 1988. Predmetne nekretnine iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , i to čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada) sa 32 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada sa 360 m2, oranica sa 673 m2 ) sa 1033 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada sa 716 m2, oranica sa 719 m2) sa 1435 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (oranica) sa 1957 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada) sa 1007 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (oranica) sa 1669 m2 i čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (oranica) sa 3665 m2, PH i JH ĆH su kupili 1965. godine za svoju kćer, a tužiteljevu majku RH kao njezin udio u roditeljskoj imovini, i od tada su RH i njezin suprug, a tužiteljev otac ZH uživali predmetne nekretnine dok ih nisu za svoga života prepustili u vlasništvo svom sinu tužitelju VH. Obzirom da predmetne nekretnine u vrijeme njihove smrti nisu pripadale sada pokojnima ĐH i JH, niti su bile u njihovom posjedu, nego u posjedu i vlasništvu njihove kćeri, a tužiteljeve majke RH, one nisu bile dio njihove ostavinske imovine, niti su bile dio ostavinske imovine Đ i RH koji su te nekretnine za svog života predali u posjed i vlasništvo tužitelju. FH i JH imali su pored tužiteljeve majke, još i kćer ŽH. ŽH umrla je 2012., a njezine kćeri su tužene TH i GH, koje su univerzalni pravni sljednici ĐH i JH ( kao i sam tužitelj) što ih čini pasivno legitimiranim u ovom postupku. RH, tužiteljeva majka, a kćer ĐH i JH, umrla je 2020. dok je tužiteljev otac ZH umro 2019. Tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kako je to pobliže naznačeno u izreci odluke.
P-1820/2025-4
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Roko Lukšić, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ad 1. ŽZ, [adresa], ad 2. MZ, [adresa] i ad 3. SZ, [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 27. kolovoza 2025.
P-499/2023-27
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SŠ pok.
P-3538/2022-13
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ad 1.
P-62/2025-4
Tužitelj po punomoćniku dostavio je tužbeni zahtjev sudu 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-87/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

OIB:29399232217

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja : SS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Andrei Zorica, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika : 1. AS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 27. siječnja 2025.g., izvan ročišta,

p r e s u d i o j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 8084/8 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Ravnice, oranica, površine 429 m2.

2. Tužitelj se ovlašćuje da, na temelju ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva, na svoje ime i za cijelo, na nekretnini zemljišnoknjižno označenoj kao čest. br. 8084/8 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Ravnice, oranica, površine 429 m2, uz istodoban izbris prava vlasništva sa imena tuženika: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 20. siječnja 2025.g., tužitelj je ovom sudu podnio tužbu pod poslovnim brojem P – 87/2025 na gore navedenoj nekretnini radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Člankom 331. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) dok je stavkom 2. istoga članka određeno da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

3. Tuženici ad. 1) – ad. 2) izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Alise Kale u Šibeniku pod posl.br. OV – 364/2025 od 22. siječnja 2025.g. i OV – 975/2025 od 23. siječnja 2025.g., priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja od dana 20. siječnja 2025.g., u cijelosti, a obzirom da iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, to je sud, u smislu odredbe 331. st.1. i st.5. prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te odlučio kao u izreci presude, a u obrazloženju ove odluke iznio samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).

U Šibeniku, dana 27. siječnja 2025.g.

S U T K I N J A

Ana Kević Brakus

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

- tužitelju po punomoćnici

- tuženicima ad. 1) – ad. 2) osobno