Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2114/2024-4 AI generated

P-2114/2024-4 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-2114/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Suzani Malenica, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika: 1. BĐ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] ,2. ĆĐ, [adresa], 3. ŽĐ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. VĐT, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] ,5. KĐ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],6. ŠĐ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. HĐ, [adresa],8. IĐ, [adresa],9. RĐ, [adresa],10. ZĐ pok. V, [adresa],11. OĐ, [adresa],12. JĐ, [adresa],13. PĐ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],14. GĐ, [adresa], 15. ĐĐ, ž. Davora, Dubrava kod Šibenika, Škugori 63,16. AĐ , [adresa]. LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 18. TĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 25.veljače 2026.

Legislator headnote

AI generated

P-2114/2024-4 · Općinski sud u Šibeniku: Utvrđuje se da je tužitelj VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], oranica, za 1/1, i k. č. br. [katastarska čestica] vinograd, za 1/1, obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška] pa se ovlašćuje tužitelj, temeljem ove presude, bez daljnjeg sudjelovanja tuženika, zatražiti i postići u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za 1/1, uz istovremeni izbris tog prava s imena: SĐ ud. BĐT, BĐ, MĐ p. BĐT, KĐ p. BĐT, ŠĐ p. BĐT, HĐ p. BĐT i VĐ p. BĐT.

Keywords

AI generated
protection of accrued rights sole ownership assignment of estate claims action for disturbance of possession rights of landlord jurisdiction in matters of trust
AI generated
P-375/2025-4
Tužiteljica je 22. travnja 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi kako je vlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], pašnjaka površine 76 m², upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Mundanije, i to u pogledu suvlasničkih dijelova koji su još uvijek upisani na tuženike. Ističe da je predmetno vlasništvo stekla pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rabu, posl. br. P- 118/14 od 18. veljače 2015. godine, u odnosu na ER kao pravnu prednicu tuženica. Tvrdi da razlog zbog kojeg nije uknjižena na suvlasničke dijelove upisane na tuženice leži u činjenici da je ER preminula, te da su ostavinski postupci iza nje i kasnije iza njezina supruga FR provedeni prije nego što je navedena presuda bila predana na uknjižbu, pri čemu nije bila provedena ni zabilježba spora. Nadalje ističe da predmetna nekretnina predstavlja njezino dvorište te da se u ovom postupku poziva na istu činjeničnu i pravnu osnovu kao u predmetu P-118/14. Navodi i da je preostali suvlasnik predmetne nekretnine njezin sin, kojemu je darovala svoj suvlasnički dio koji je ranije imala upisan u cijelosti, što dokazuje ugovorom o darovanju OV-952/2022 od 14. ožujka 2022., sastavljenim po javnom bilježniku D. Pičuljanu.
P-1976/2025-5
Kod ovog suda je 16. svibnja 2025., zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženice, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za 8/24 dijela. Rješenjem ovog suda od 28. srpnja 2025. tužba je dostavljena tuženici na odgovor, te je ista uredno zaprimila rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za pisani odgovor. Također, tuženica je upozorena na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
P-680/2024-13
Tužiteljica je dana 2. travnja 2024. podnijela tužbu pod ovim poslovnim brojem radi utvrđenja prava vlasništva protiv dvoje tuženika upisanih kao suvlasnika čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a u kojoj tužbi postavljenim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje da je stekla valjani pravni osnov i podredno vlasništvo točno određenog realnog dijela ove nekretnine označenog točkama prikazanim na geodetskom situacijskom nacrtu koji je sastavni dio zahtjeva.
P-536/2026-5
Tužitelj u tužbi od 06. svibnja 2026. navodi da je predmetna čestica upisana u zemljišnoj knjizi kao suvlasništvo tužitelja SŽ, L, S, P i P, a kojih je tuženik SŽ PŽ nasljednik. Nadalje, navodi da je tužitelj zajedno sa svojim pravnim prednicima u kvalificiranom posjedu već više od 20 godina, te je predložio utvrditi njegovo pravo vlasništva.
P-4334/2024-5
Tužitelji su dana 26.03..2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-2114/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Suzani Malenica, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika: 1. BĐ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] ,2. ĆĐ, [adresa], 3. ŽĐ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. VĐT, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] ,5. KĐ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],6. ŠĐ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. HĐ, [adresa],8. IĐ, [adresa],9. RĐ, [adresa],10. ZĐ pok. V, [adresa],11. OĐ, [adresa],12. JĐ, [adresa],13. PĐ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],14. GĐ, [adresa], 15. ĐĐ, ž. Davora, Dubrava kod Šibenika, Škugori 63,16. AĐ , [adresa]. LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 18. TĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 25.veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] za 1/1, upisana kao vinograd 1404 m2 u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj, temeljem ove presude, bez daljnjeg sudjelovanja tuženika, zatražiti i postići u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime za 1/1, uz istovremeni izbris tog prava s imena: BĐT, EĐ žena V, CĐ, ž. BĐT, PĐ, OĐ pok. B, JĐ pok. B i TĐ.

II. Utvrđuje se da je tužitelj VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], oranica, za 1/1, i k. č. br. [katastarska čestica] vinograd, za 1/1, obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška] pa se ovlašćuje tužitelj, temeljem ove presude, bez daljnjeg sudjelovanja tuženika, zatražiti i postići u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za 1/1, uz istovremeni izbris tog prava s imena: SĐ ud. BĐT, BĐ, MĐ p. BĐT, KĐ p. BĐT, ŠĐ p. BĐT, HĐ p. BĐT i VĐ p. BĐT.

III. Utvrđuje se da je tužitelj VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] za 1/1, upisana kao vinograd u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj, temeljem ove presude, bez daljnjeg sudjelovanja tuženika, zatražiti i postići u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime za 1/1, uz istovremeni izbris tog prava s imena: EĐ žena V, PĐ, OĐ sin B, JĐ sin B, UĐ i BĐT.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 4.prosinca 2024.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnim nekretninama navedenim u tužbi pozivajući se na nasljeđivanje i razvrgnuće suvlasničke zajednice.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 5.svibnja 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćnici

- Tuženicima

- U spis.