Revr-1516/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1516/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. K.-R. (OIB: …) iz O., zastupane po punomoćnici S. M., odvjetnici u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra O. (OIB: …) iz O., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-40/2015-2 od 7. svibnja 2015. kojim je preinačena presuda ma temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-402/14-9 od 16. ožujka 2015. u pobijanom dijelu o odluci o troškovima postupka, u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici razliku naknade plaće u iznosu od 11.511,27 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose kako je to navedeno u izreci presude te parnični trošak u iznosu od 5.625,00 kn uvećan za zateznu kamatu tekuću od 16. ožujka 2015. pa do isplate, dok je s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova odbijen. Drugostupanjskim rješenjem preinačena je prvostupanjska presuda na temelju priznanja u pobijanom dijelu o odluci o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 5.062,50 kn.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju iz čl. 382. st. 1. u vezi s čl. 373.a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11 i 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 – Odluka USRH, dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju i preinači drugostupanjsku odluku na način da prihvati u cijelosti traženi parnični trošak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382.).

Revizija je podnesena protiv rješenja o troškovima postupka.

Na sjednici Građanskog odjela VSRH pod br. Su-IV-19/15-19 od 16. studenog 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojega je dopuštena revizija.

Prema navedenom shvaćanju rješenje drugostupanjskog suda o troškovima parničnog postupaka nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP protiv kojega je dopuštena revizija, jer u pogledu parničnih troškova spor niti počinje niti se dovršava. Samo u odnosu na predmet spora određen tužbom počinje teći parnica, ispituje se litispendencija, objektivna kumulacija tužbenog zahtjeva i objektivno preinačenje tužbenog zahtjeva, i samo u odnosu na predmet spora se postupak dovršava pojedinačnim aktom, bilo presudom ili rješenjem.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392.b. st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. srpnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.