K-697/2025-2 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K- 697/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. SŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 8. listopada 2025., broj: KO- DO-688/2025, dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22. i 36/24– dalje u tekstu: ZKP-a) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ okr. SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SŽ i BŽ, rođene S, rođen ..1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenih šest razreda osnovne škole, oženjen, otac sedmero djece, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan

k r i v j e

što je:

točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca prosinca 2024. na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], katastarska općina [katastarska općina], u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, uporabom motorne pile posjekao te uzeo i za sebe zadržao šest prostornih metara stabla bagrema, čime je trgovačkom društvu „Đakovačka vina“ d.d. iz Mandićevca prouzročio štetu u iznosu od 400,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,

pa se okr. SŽ, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se okr. SŽ, sukladno članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III./ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, u vezi članka 541. stavka 3. ZKP-a, nalaže se okr. SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], da oštećenom trgovačkom društvu Đakovačka vina d.d. Mandičevac, isplati iznos od 400,00 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

IV./ Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP/08, nalaže se okr. SŽ da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. SŽ da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11., te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj je predložio da sud odluči i o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

5. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 14. listopada 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-688/2025

2. Okr. SŽ

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. t. d. Đakovačka vina d.d. Mandičevac