Ovrv-61398/2025-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-61398/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučera, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Hajster, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB:29035933600, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 27. listopada 2025.

r i j e š i o j e

Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 06. svibnja 2025., smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 06. svibnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije dostavio vjerodostojnu ispravu s ispravnim OIB [osobni identifikacijski broj]om ovršenika u vjerodostojnoj ispravi sukladno čl. 39. OZ. 2. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 24. srpnja 2025. da u roku 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu na način da uz prijedlog za ovrhu dostavi vjerodostojnu ispravu s ispravnim OIB [osobni identifikacijski broj]om ovršenika u vjerodostojnoj ispravi, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a. Dostava citiranog zaključka izvršena je ovrhovoditelju 08. kolovoza 2025.

3. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je st. 2. ZPP-a propisano je da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje prijedloga, a st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.

4. Kako ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu na način da je dostavio vjerodostojnu ispravu s ispravnim OIB [osobni identifikacijski broj]om ovršenika u vjerodostojnoj ispravi u zakonskom roku od 8 dana, a sukladno čl. 109. st. 2. ZPP-a, to se temeljem st. 4. istog članka u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a prijedlog smatra povučenim, te je slijedom iznesenog odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 27. listopada 2025.

Sudac:

Tanja Hučera

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Hajster

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis