Legislator Case Law & Legislation
Pn-34/2024-4 AI generated

Pn-34/2024-4 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Pn-34/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio tužbu (str. 1 spisa) iz koje proizlazi da je riječ o stranom državljaninu. Vanjskim uvidom u JRO utvrđeno je da ne postoji živuća osoba sa prebivalištem u [adresa] koja odgovara podacima tužitelja u ovom postupku.

Legislator headnote

AI generated

Pn-34/2024-4 · Općinski sud u Gospiću: Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja US iz [adresa], sa prebivalištem u [adresa], protiv tuženika CALCIT LIKA d.o.o. iz Gospića, Crikvenička 7, radi naknade štete, 17. siječnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pn-34/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja US iz [adresa], sa prebivalištem u [adresa], protiv tuženika CALCIT LIKA d.o.o. iz Gospića, Crikvenička 7, radi naknade štete, 17. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (str. 1 spisa) iz koje proizlazi da je riječ o stranom državljaninu.

2. Vanjskim uvidom u JRO utvrđeno je da ne postoji živuća osoba sa prebivalištem u [adresa] koja odgovara podacima tužitelja u ovom postupku.

3. Članak 146. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku teksta: ZPP) propisuje da tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

4. Kako je tužitelj u ovom postupku naveo da ima prebivalište u [adresa] a nije imenovao zastupnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, primjenom članka 146. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 17. siječnja 2025.

Sudac

Jano Malovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju osobno

U Gospiću 17. siječnja 2025.