Revt-497/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 497/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja „H. “ d.o.o. Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. T., odvjetnik u Z., protiv tuženika „I.“ d.o.o. Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2648/13-5 od 21. travnja 2016., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-1517/11 od 13. prosinca 2012., u sjednici održanoj 1. ožujka 2017.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja na isplatu zatezne kamate na iznos glavnice od 19.606 kuna preko dosuđenog po osnovu zatezne kamate. Odlukom o troškovima postupka tuženik je obvezan naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.006,36 kuna, kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 5.580,00 kuna, dok je s više traženim po osnovu troškova postupka tužitelj odbijen.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju iz odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP), uz prijedlog da se ista u pobijanom dijelu ukine.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija je nedopuštena.

U konkretnom slučaju riječ je o sporu (radi isplate iznosa od 30.901,77 kuna) male vrijednosti u postupku pred trgovačkim sudovima u smislu odredbi čl. 488. i čl. 502. st. 1. ZPP-a, kada se kod dopuštenosti revizije primjenjuju odredbe postupka u sporovima male vrijednosti (čl. 457. do 467.a ZPP-a). Naime, kako je postupak pokrenut nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 117/03, u daljnjem tekstu ZID ZPP/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.), to je u smisli odredbe čl. 284. ZID ZPP/03 o sporu male vrijednosti u postupku pred trgovačkim sudovima riječ ako se tužbeni zahtjev odnosi se na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 50.000,00 kuna.

Prema odredbi čl. 467.a ZPP-a (drugostupanjska odluka je donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj 57/11 – 2. lipnja 2011., u smislu odredbe čl. 47. ovog Zakona), u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Dakle, sama okolnost da stranka smatra da je riječ o važnom pitanju nije odlučna okolnost za dopuštenost revizije.

Kako u ovom sporu male vrijednosti drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv nje dopuštena, to je reviziju tužitelja valjalo temeljem odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP-a odbaciti kao nedopuštenu, čime je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. ožujka 2017.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.