I Kž-194/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 194/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. J., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 17. ožujka 2015., broj Ik I-157/15., u sjednici održanoj 19. svibnja 2015.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba zatvorenika T. J., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, zatvorenik T. J., sin D., rođen ... u Č., s prebivalištem u Č., ..., sada na izdržavanju kazne zatvora po presudi Županijskog suda u Varaždinu od 29. listopada 2012. broj K-20/12., preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 7. studenog 2013. broj I Kž- 318/13.

otpušta na uvjetni otpust

s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci na koju je zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 29. listopada 2012. broj K-20/12, preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 7. studenog 2013. broj I Kž-318/13., a koji uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

Na temelju članka 161. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora uvjetno otpušteni zatvorenik T. J. može promijeniti prebivalište određeno u ovom rješenju samo uz suglasnost suca izvršenja.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Varaždinu je na temelju članka 159.a točaka 2. i 7. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 56/13. i

I Kž 194/15-4

150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ) odbio kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. J., kojeg je po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a podnio upravitelj Zatvora u Varaždinu. Zatvorenik se trenutno nalazi u Zatvoru u Varaždinu na izdržavanju kazne zatvora u trajanju jedna godina i šest mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu od 29. listopada 2012. broj K-20/12. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 7. studenoga 2013. broj I Kž-318/13., zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11.).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osobno zatvorenik, ne navodeći izričito ni žalbene osnove ni prijedlog, no, iz sadržaja žalbe proizlazi se predlaže prihvatiti prijedlog za uvjetni otpust te zatvorenika otpustiti s izdržavanja navedene kazne.

Sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba je osnovana.

Prema podacima u spisu zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat u obitelji. Izdržao je više od tri četvrtine kazne zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci na koju je osuđen (očekivani istek kazne je 10. kolovoza 2015.). Na sjednici prvostupanjskog vijeća izrazio je kajanje zbog počinjenog djela, a uz žalbi tvrdi da mu iskustvo boravka u zatvoru predstavlja snažan razlog da se više nikada ne počini neko drugo kazneno djelo. Osim toga, zatvorenik je mlađa osoba; nešto stariji od 21 godine u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a sada ima 25 godina.

Kraj takvog stanja stvari, stegovno kažnjavanje zatvorenika na izdržavanju kazne i pretežito nepotkrijepljena ocjena o mogućem povratu nisu dostatni razlozi za odbijanje uvjetnog otpusta. Zato je trebalo prihvatiti žalbu zatvorenika, i preinačiti prvostupanjsko rješenje kako je to navedeno u izreci. Datum uvjetnog otpuštanja odrediti će nalogom sudac izvršenja prema članku 159.d stavku 1. ZIKZ-a.

Slijedom navedeno, a na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. svibnja 2015.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.