Revd-2679/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz Š., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. Č., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ž. Č. i D. Č. u Š., protiv tuženika J. o. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. i p. u Z., Pisarnica S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-325/2020-2 od 29. svibnja 2020., kojim je preinačena odluka o troškovima sadržana u presudi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-129/17-117 od 4. listopada 2018., u sjednici održanoj 30. rujna 2020.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-2679/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, odgovor na postavljeno pitanje jednoznačno je dala odredba iz druge rečenice čl. 154. st. 2. ZPP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2679/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz Š., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. Č., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ž. Č. i D. Č. u Š., protiv tuženika J. o. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. i p. u Z., Pisarnica S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-325/2020-2 od 29. svibnja 2020., kojim je preinačena odluka o troškovima sadržana u presudi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-129/17-117 od 4. listopada 2018., u sjednici održanoj 30. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-325/2020-2 od 29. svibnja 2020.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, odgovor na postavljeno pitanje jednoznačno je dala odredba iz druge rečenice čl. 154. st. 2. ZPP.
Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP u svezi s odredbom članka 400. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 30. rujna 2020.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.