Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-239/2024-61 AI generated

P-239/2024-61 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number P-239/2024-61
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 10.09.2025. održano je pripremno ročište na koje tužiteljica, iako uredno pozvana, nije pristupila, dok su se tuženici odbili upustiti u raspravljanje. Po čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Legislator headnote

AI generated

P-239/2024-61 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Dana 10.09.2025. održano je pripremno ročište na koje tužiteljica, iako uredno pozvana, nije pristupila, dok su se tuženici odbili upustiti u raspravljanje. Po čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay untimely restitution petition untimely notification of defects late notice of dismissal late objection to debt enforcement timeliness of recusal request
AI generated
Pn-2489/2023-25
Dana 25. ožujka 2025. održano je pripremno ročište na koje nije pristupila uredno pozvana tužiteljica, dok se tuženik nije upustio u raspravljanje. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da će se smatrati da je tužba povučena, ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje.
P-4269/2021-18
S ročišta za glavnu raspravu određenog za 14.
P-1665/2023-6
Dana 03. ožujka 2026. na pripremnom ročištu nije se pojavio nitko za tužiteljicu dok je punomoćnik tužene izjavio da odbija raspravljati. Odredbom čl.291 st.4 ZPP-a propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u raspravljanje ili se sa ročište udalje, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu.
P-308/2025-15
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja KR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 24. veljače 2026. Utvrđuje se da je povučena tužba podnesena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 19. ožujka 2025.
P-40/2025-10
Na ročište glavne rasprave, zakazano pred ovim sudom za dan 23.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-239/2024-61

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužiteljice ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I-tuženice ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Lovro Zovko, odvjetnik u Zagrebu; i II-tuženika ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mario Sukno, odvjetnik u Zagrebu, radi nevaljanosti oporuke, dana 10. rujna 2025.

r i j e š i o j e

Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Dana 10.09.2025. održano je pripremno ročište na koje tužiteljica, iako uredno pozvana, nije pristupila, dok su se tuženici odbili upustiti u raspravljanje.

2. Po čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Stoga se tužba u ovoj pravnoj stvari valja smatrati povučenom.

4. Pritom valja napomenuti da iz brojnih podnesaka koje je tužiteljica podnijela 05.09.2025. i 08.09.2025. (str. 195-366 spisa) sud ne može utvrditi da objektivno postoje opravdani razlozi zbog kojih je tužiteljica izostala sa pripremnog ročišta.

5. Također valja istaknuti da je na prethodnom ročištu od 22.05.2025. sud u skladu sa čl. 288.a st. 4. ZPP upozorio tužiteljicu na potrebu angažiranja profesionalnog punomoćnika (odvjetnika), na što se tužiteljica očitovala da će angažirati odvjetnika, a sud je zakazao novo pripremno ročište za više od 3 mjeseca, no tužiteljica nije angažirala punomoćnika odvjetnika niti se uopće odazvala na iduće pripremno ročište.

6. Stoga je na temelju čl. 291. st. 4. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 10. rujna 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ŽG iz [adresa];

2. odvjetnik Lovro Zovko;

3. odvjetnik Mario Sukno.