Legislator Case Law & Legislation
Ovr-227/2025-2 AI generated

Ovr-227/2025-2 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovr-227/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priloženu uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-227/2025-2 · Općinski sud u Zlataru: 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Ovr-227/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić kao sucu pojedincu, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Hrvatski ured za osiguranje, Martićeva 71, Zagreb, OIB 38922958547, zastupanog po punomoćniku Vedranu Juričanu, odvjetnik u Varaždinu, protiv protivnika osiguranja TP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e

I. Sud određuje osiguranje zasnivanjem založnog prava prema prijedlogu predlagatelja osiguranja od 20. ožujka 2025.

II. Nalaže se protivniku osiguranja TP nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 803,41 EUR (osamstotrieuračetrdesetjedan cent), u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priloženu uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

2. Odluka pod točkom II. rješenja, prema kojoj je protivniku osiguranja naloženo predlagatelju osiguranja nadoknaditi troškove ovog postupka, donijeta je u skladu sa odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a.

2.1 S obzirom da predlagatelja osiguranja zastupa punomoćnik koji je odvjetnik, primijenjena je važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a prema vps. u iznosu od 18.536,82 EUR. Tako je predlagatelju osiguranja, na temelju Tbr. 11 st. 1. OT, priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje, uvećan za PDV od 25%, u iznosu od 625,00 EUR, te prema Tbr. 36. st. 3. OT, te trošak pribave izvatka iz zemljišne knjige, uvećan za PDV od 25%, u iznosu od 62,50 EUR. Predlagatelju osiguranja priznat je i trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od 115,91 EUR, što sveukupno iznosi 803,41 EUR.

U Pregradi, 24. ožujka 2025.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, pisanim putem, a o njoj odlučuje županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Vedran Juričan, Varaždin, B. Radića 28

2. TP, [adresa], uz prijedlog za osiguranje

3. Z.k. odjel Pregrada, uz prijedlog za osiguranje