Legislator Case Law & Legislation
Gzp-420/2006-5 AI generated

Gzp-420/2006-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-420/2006-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan , u pravnoj stvari predlagatelja A. B. iz M., zastupanog po punomoćniku dr. S. Ć., odvjetniku u S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 18. srpnja 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-420/2006-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se spis ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Splitu na daljnji postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gzp 420/06-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan , u pravnoj stvari predlagatelja A. B. iz M., zastupanog po punomoćniku dr. S. Ć., odvjetniku u S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 18. srpnja 2007.,

r i j e š i o j e :

Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se spis ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Splitu na daljnji postupak.

Obrazloženje

Predlagatelj A. B., zastupan po punomoćniku dr. S. Ć., odvjetniku u S., je 29. prosinca 2006. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe iz članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05., 06/07 dalje: ZS), koji zahtjev se odnosi na postupak koji se pred Općinskim sudom u Splitu , vodi pod poslovnim brojem P-1596/00.

Odredbom iz članka 27. stavka 1. ZS-a određeno je da stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Sukladno navedenoj odredbi, za odlučivanje o predmetnom zahtjevu stvarno je nadležan Županijski sud u Splitu, kao neposredno viši sud od onog pred kojim se vodi postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku, jer je postupak u odnosu na koji se traži zaštita u vrijeme podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku bio u tijeku pred Općinskim sudom u Splitu.

Stoga je, temeljem odredbe iz članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) u vezi s pravnim pravilnom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" 73/91), valjalo riješiti kao izreci.

U Zagrebu, 18. srpanj 2007.

SUTKINJA:

Katarina Buljan, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.