II-4 Kr-322/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. T. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Dubrovniku od 03. lipnja 2003. godine, broj: K-354/02 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 27. kolovoza 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-322/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu prema mlađim punoljetnicama – A. T. i P. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a, određuje Općinski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-322/03-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. T. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Dubrovniku od 03. lipnja 2003. godine, broj: K-354/02 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 27. kolovoza 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu prema mlađim punoljetnicama – A. T. i P. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a, određuje Općinski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je Općinskom sudu u Dubrovniku dana 29. listopada 2002. godine, broj: KMP-DO-192/01 optužni prijedlog protiv mlađih punoljetnica – A. T. i P. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a.
Sudac za mladež Općinskog suda u Dubrovniku smatra, međutim, da će se postupak lakše i brže provesti pred Općinskim sudom u Zagrebu, jer obje okrivljenice imaju prebivalište u Zagrebu, zatim većina svjedoka gravitira Zagrebu, dok su samo dva svjedoka s područja nadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku.
Zahtjev je osnovan.
Kako se kazneni postupak vodi prema mlađim punoljetnim osobama, biti će potrebno ispitati njihove roditelje, kao i stručne osobe iz nadležne službe socijalne zaštite, te po potrebi pribaviti i druge podatke radi utvrđivanja svih relevantnih okolnosti iz čl. 70. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, a što je sve vezano za mjesto prebivališta mlađih punoljetnica.
Obzirom na izneseno, trebalo je prihvatiti prijedlog suca za mladež Općinskog suda u Dubrovniku za prenošenje mjesne nadležnosti i odlučiti kao u izreci (čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku – "Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02).
U Zagrebu, 27. kolovoza 2003. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Jasmina Dolmagić, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.