Legislator Case Law & Legislation
Ovr-742/2026-2 AI generated

Ovr-742/2026-2 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Ovr-742/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je ovom sudu 5. svibnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Martine Kelava u Rijeci, poslovni broj Ovrv-12756/2025 od 15. rujna 2025. Ističe da su mu nastali troškovi sastava zahtjeva za naplatu.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-742/2026-2 · Općinski sud u Rijeci: Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37., OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 8. lipnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-742/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37., OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 8. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Nalaže se ovršeniku ŽJ da u roku od 8 (osam) dana ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. naknadi troškove ovrhe u iznosu od 187,50 eura (sto osamdeset i sedam eura i pedeset centi).

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja u preostalom dijelu zatraženog troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 5. svibnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Martine Kelava u Rijeci, poslovni broj Ovrv-12756/2025 od 15. rujna 2025. Ističe da su mu nastali troškovi sastava zahtjeva za naplatu.

2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članka 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 7., 11. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV u ukupnom iznosu od 125,00 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife) i trošak sastava podneska-zahtjeva za naknadu troškova ovrhe u iznosu u od 50,00 eura uvećano za PDV u ukupnom iznosu od 62,50 eura (Tbr. 11. toč. 10 Tarife), dok je u preostalom dijelu do zatraženih 125,00 eura zahtjev valjalo odbiti budući nije zatražen u skladu sa Tarifom. Trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 12,50 eura sud ovrhovoditelju nije priznao. Naime, prema odredbi čl. 283. st. 1. OZ-a, javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja na rješenje o ovrsi stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju (st. 4.). Osnova temeljem koje je pokrenut postupak izravne naplate, predstavlja rješenje javnog bilježnika Ovrv-12756/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-387/2025 od 15. rujna 2025., koji je postao pravomoćan i ovršan 10. veljače 2026., sa potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javnog bilježnika od 26. veljače 2026., koju je javni bilježnik bio dužan izdati, pa neovisno o tome da se čl. 32. st. 2. Tarife propisuje priznanje troška, između ostalog, za pribavu pravomoćnosti i izvršnosti rješenja i platnih naloga, tako nastao trošak nije dokazan, odnosno nema dokaza zahtjeva da je ovrhovoditelj pisanim zahtjevom zatražio rješenje uz potvrdu pravomoćnost i izvršnosti, ukoliko ista nije izdana od javnog bilježnika (tako i Županijski sud u Puli-Pola, poslovni broj Gž Ovr-437/2025-2 od 25. rujna 2025.). Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci 8. lipnja 2026.

Sudac

Velimir Radošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku uz prijedlog i priloge