Gžzp-243/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gžzp 243/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja S. L. iz Z., zastupanog po punomoćnici S. S., odvjetnici u I. G., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gzp-14/08-6 od 13. svibnja 2008., dana 10. rujna 2009.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba predlagatelja te se ukida rješenje Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gzp-14/08-6 od 13. svibnja 2008. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gzp-14/08-6 od 13. svibnja 2008., odbijen je zahtjev predlagatelja kojim je tražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Varaždinu posl. br. Ovr-1850/06.

Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08 dalje: ZPP), predlažući pobijano rješenje preinačiti, podredno ukinuti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje s obrazloženjem da je u konkretnom slučaju ovršni postupak do donošenja njegove odluke trajao ukupno jednu godinu i šest mjeseci, pri tome ne računajući i trajanje parničnog postupka koji je prethodio ovršnom postupku. Pri tome je Županijski sud u Puli ocijenio da se duljina sudskog postupka u navedenom pravno relevantnom razdoblju ne može smatrati povredom prava na suđenje u razumnom roku.

Međutim, iz spisa posl. br. Gzp-14/08 proizlazi da je predlagatelj podnio Županijskom suda u Varaždinu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetima Općinskog suda u Varaždinu posl. br. Pn-2450/02 i Ovr-1850/06, smatrajući da mu je dugotrajnim vođenjem kako parničnog tako i ovršnog postupka, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje osnovanim žalbene navode predlagatelja obzirom da se parnični i ovršni postupak sagledavaju kao jedinstvena cjelina. Pri tome je važno naglasiti slijedeće: da bi se ovršni postupak i parnični postupak koji mu je prethodio, sagledavali kao jedinstvena cjelina, nužno je da to zahtjeva sam podnositelj (koja pretpostavka je u konkretnom slučaju ispunjena) te da ovršni postupak bude pokrenut unutar prihvatljivog razdoblja nakon stjecanja mogućnosti za njegovo pokretanje.

Slijedom navedenog, ostvaren je žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega je valjalo prihvatiti žalbu predlagatelja te temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, imajući u vidu sve prethodno izloženo, potpuno utvrditi činjenično stanje te potom donijeti zakonitu odluku o osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U Zagrebu, 10. rujna 2009.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.