Gr 1-237/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-237/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej, kao predsjednice vijeća, te Borisa Guttmanna i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. K. iz Z. B., kojeg zastupa punomožnik M. E.-K., odvjetnica iz D. S. protiv tuženika T. H. d.d. iz B., kojeg zastupaju punomoćnici V. V. i M. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva V. &. P. iz Z., rješavajući prijedlog tuženika od 11. ožujka 2003. godine u predmetu Općinskog suda u Donjoj Stubici broj P-84/00 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 21. svibnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tuženika za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

Tuženik dioničko društvo navedeno u uvodu predložilo je, da se za postupanje u ovoj pravnoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud. Razloge na kojima temelji svoj prijedlog za delegaciju tuženik je opširno obrazložio, a ti se razlozi u biti svode na prikaz brojnih parnica koje su razni tužitelji kao kupci crijepa koje je proizveo tuženik, odnosno njegov pravni prednik - vodili pred istim sudom u prvom stupnju, a koje je parnice tuženik, odnosno njihov pravnih prednik izgubio i to prema ocjeni predlagatelja zbog odbijanja nadležnog Općinskog suda u Donjoj Stubici da se vještačenje o bitnoj spornoj okolnosti - kvaliteti crijepa proizvedenog po tuženiku, odnosno njegovom pravnom predniku povjeri stručnoj osobi koju je predložio tuženik. Takvo postupanje spomenutog suda čija se delegacija predlaže po tvrdnji predlagatelja ima za posljedicu, da tuženik nije u mogućnosti dokazati svoje činjenične tvrdnje koje su odlučne za ishod parnice u pravcu da crijep proizveden po tuženiku nema nedostatke na koje se tužitelji kao kupci pozivaju, kao i u ovoj parnici, zbog čega tuženik gubi sve sporove koji se u prvom stupnju vode pred Općinskim sudom u Donjoj Stubici, jer Vrhovni sud Republike Hrvatske pri odlučivanju o reviziji tuženika polazi od činjeničnih utvrđenja suda prvog stupnja za koji sud na temelju navedenih okolnosti tuženik smatra da je pristran i to na štetu tuženika, a u korist tužitelja kao kupaca crijepa.

Prijedlog tuženika nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prigovori na postupanje Općinskog suda u Donjoj Subici u biti se svode na tvrdnje, da je tuženiku onemogućeno dokazati svoje tvrdnje koje ističe u parnici. Ukoliko su takve tvrdnje i točne protiv takvog postupanja suda čija se delegacija predlaže tuženiku stoje na raspolaganju procesna sredstva predviđena ZPP-om, a koja se mogu koristiti kako u žalbi protiv prvostupanjske odluke tako i u reviziji ukazivanjem na ostvarenje određene bitne postupovne povrede i koje je, dakle, moguće otkloniti odlukama višeg suda.

Naime, tvrdnje tuženika da je izgubio brojne parnice pokrenute po sličnom činjeničnom i pravnom osnovu od strane tužitelja koji predstavljaju kupce crijepa proizvedenog po tuženiku ili njegovom pravnom predniku, a koje su pokrenute pred Općinskim sudom u Donjoj Stubici same po sebi imajući u vidu da je tuženik redovito prema vlastitom priznanju koristio sve raspoložive pravne lijekove (žalbu, odnosno reviziju) ne ukazuju da je tuženik izgubio navedene sporove zbog pristranog postupanja suda čija se delegacija predlaže.

Stoga, ovaj Vrhovni sud nije našao da postoje važni razlozi predviđeni u čl. 68. ZPP zbog kojih bi za postupanje u ovoj pravnoj stvari trebalo odrediti neki drugi stvarno nadležni sud, pa je stoga odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 21. svibnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.