Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2105/2023-7 AI generated

P-2105/2023-7 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-2105/2023-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelji su podneskom od 25 .ožujka 2024. povukli tužbu, a tuženik je na raspravi 11. travnja 2024. pristao na povlačenje tužbe, ali je zatražio naknadu troška postupka, pa je temeljem odredbe čl. 193. st.2. Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u točki I izreke rješenja.

Legislator headnote

AI generated

P-2105/2023-7 · Općinski sud u Rijeci: povukli tužbu, a tuženik je na raspravi 11. travnja 2024. pristao na povlačenje tužbe, ali je zatražio naknadu troška postupka, pa je temeljem odredbe čl. 193. st.2. Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u točki I izreke rješenja.

Keywords

AI generated
right to legal counsel cost-recovery principle party costs of attorney reimbursement obligation restoration of customs duties deductions and refunds
AI generated
Pr-371/2025-6
Općinski sud u Osijeku , Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužitelja MC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku RC , protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek, OIB 89819375646, Ulica Josipa Huttlera 4, Osijek, radi radno - materijalna davanja (isplata), 17. veljače 2026.
P-45/2026-5
Tužitelj je ovom sudu dostavio podnesak od 27.
Pl-4268/2025-5
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674681017, protiv tuženika CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. ožujka 2026. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu odlučeno je kao u izreci temeljem čl. 193.st. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25).
P-126/2025-5
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, protiv tuženika TOMISLAV MEJAŠIĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], radi Obvezno - isplata, 23. travnja 2025. Obzirom da je tužitelj povukao tužbu jer je tuženik u cijelosti podmirio predmetno potraživanje, to je odlučeno kao u izreci temeljem čl.193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13).
Pr-171/2025-6
Općinski sud u Osijeku , Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužitelja GU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku DU , protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek, OIB 89819375646, Ulica Josipa Huttlera 4, Osijek, radi radno - materijalna davanja (isplata), 9. siječnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-2105/2023-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci,

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51 410 Opatija

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću u pravnoj stvari tužitelja 1. DH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnicima Suzani Afrić Medić, odvjetnici iz Opatije i Vatroslavu Abramoviću odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika Grada Opatije, Opatija, Maršala Tita 3, OIB: 99455464348, zastupani po punomoćniku Petru Petriniću odvjetniku iz Rijeke, radi ispravka upisa i utvrđenja prava vlasništva, 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Tužba se smatra povučenom.

II. Tužitelji su dužni naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 375,00 Eur, u roku od 15 dana, dok se preostali dio zahtjeva tuženika za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podneskom od 25 .ožujka 2024. povukli tužbu, a tuženik je na raspravi 11. travnja 2024. pristao na povlačenje tužbe, ali je zatražio naknadu troška postupka, pa je temeljem odredbe čl. 193. st.2. Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u točki I izreke rješenja.

2. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1 Zakona o parničnom postupku. Dosuđeni trošak tuženiku odnosi se na sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 Eur, pristup odvjetnika na ročište 11. travnja 2024. u iznosu od 100,00 Eur i PDV u iznosu od 75,00 Eur, tako da je tuženiku ukupno dosuđen parnični trošak 375,00 Eur. U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška odbijen je kao neosnovan, a odnosi se na trošak pristupa na ročište 11. travnja 2024. preko dosuđenog iznosa od 100,00 Eur obzirom da je na istom ročištu tuženi pristao na povlačenje tužbe ali je zatražio parnični trošak.

U Opatiji, 21. siječnja 2026.

S u d a c :

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se predaje putem ovoga suda pisanim podneskom u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun.tuženika