Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-6/2026-4 AI generated

P Ob-6/2026-4 · Općinski sud u Sisku

Case Number P Ob-6/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj MM (dalje: tužitelj) podnio je 19. siječnja 2026. tužbu protiv tuženice LM (dalje: tuženica) radi prestanka uzdržavanja. Tužitelj navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-770/2011 od 30. siječnja 2015. bio obvezan plaćati za uzdržavanje tuženice mjesečno iznos od 130,00 eura. Tužitelj navodi da je tuženica punoljetna osoba i predlaže utvrđenje prestanka obveze uzdržavanja tuženice.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-6/2026-4 · Općinski sud u Sisku: Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice LM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, 5. veljače 2026.

Keywords

AI generated
maintenance obligation living expenses payment by instalments deductibility of maintenance payments outstanding insurance premiums thirteenth-month salary
AI generated
P Ob-121/2026-7
Tužitelj u tužbi navodi kako je otac tužene i kojem je presudom ovog suda poslovni broj III P-324/2004 od 3.
P Ob-1/2026-4
Tužitelj u tužbi navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj R1 Ob-355/2020 od 14.
P Ob-1620/2025-7
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 10. travnja 2026. godine,
P Ob-178/2025-7
Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem presude ovog suda poslovni broj P Ob- 223/2023 od 9.
P Ob-1388/2025-4
Tužitelj je ovom sudu 5. studenog 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da mu je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog sudu u Zagrebu poslovni broj P2- 1293/09 od 12. travnja 2010., koja je izmijenjena i utvrđena sudskom nagodbom sklopljenom kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1532/12 od 18. lipnja 2013., naloženo da za uzdržavanje AI doprinosi iznos od 1.400,00 kuna mjesečno odnosno 185,81 eura, počevši od 18. lipnja 2013. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Ističe kako sve do podnošenja tužbe redovito izvršava navedenu obvezu. Tuženica je 28. listopada 2024. napunila 20 godina stoga smatra kako je on ispunio svoju zakonsku obvezu u pogledu njenog uzdržavanja. Predlaže presudom utvrditi prestanak njegove obveze uzdržavanja i to s danom podnošenja tužbe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P Ob-6/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice LM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, 5. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da s danom 19. siječnja 2026. prestaje obveza uzdržavanja, kojom je tužitelj MM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], bio dužan plaćati tuženici LM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-770/2011 od 30. siječnja 2015.

II. Svaka strana snosi svoje troškove ovoga postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj MM (dalje: tužitelj) podnio je 19. siječnja 2026. tužbu protiv tuženice LM (dalje: tuženica) radi prestanka uzdržavanja. Tužitelj navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-770/2011 od 30. siječnja 2015. bio obvezan plaćati za uzdržavanje tuženice mjesečno iznos od 130,00 eura. Tužitelj navodi da je tuženica punoljetna osoba i predlaže utvrđenje prestanka obveze uzdržavanja tuženice.

2. Tuženica u odgovoru na tužbu navodi da se ne protivi tužbenom zahtjevu za prestanak obveze plaćanja uzdržavanja.

3. S obzirom da je tuženica priznala tužbeni zahtjev, ispunjene su zakonske pretpostavke za usvajanje tužbenog zahtjeva u cijelosti i donesena je presuda na temelju priznanja, jer se radi o zahtjevu kojima stranke mogu raspolagati sukladno članku 331. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 128/22 i 155/23 dalje: ZPP).

4. S obzirom da je postupak proveden u interesu obje stranke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka sukladno članku 366 stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ).

U Sisku, 5. veljače 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka (članak 348. stavak 1. ZPP). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužitelj, osobno

2. Tuženica, osobno