Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-87/1994-2 AI generated

Gr-87/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-87/1994-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đorđa Bjegovića kao predsjednika vijeća, te Radomire Felicijan-Maoduš i Borisa Guttmanna, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja I. F. iz K., protiv tuženika S. d.d. H. na S., rješavajući o prijedlogu tuženika od 25.3.1994. u predmetu Općinskog suda u Krapini br, P-57/94 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 19. svibnja 1994.

Legislator headnote

AI generated

Gr-87/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito, da će se tako lakše provesti postupak ili ako zato postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-87/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đorđa Bjegovića kao predsjednika vijeća, te Radomire Felicijan-Maoduš i Borisa Guttmanna, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja I. F. iz K., protiv tuženika S. d.d. H. na S., rješavajući o prijedlogu tuženika od 25.3.1994. u predmetu Općinskog suda u Krapini br, P-57/94 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 19. svibnja 1994.

r i j e š i o j e:

Prijedlog tuženika se odbija.

O b r a z l o ž e n j e

Tuženo poduzeće je zatražilo u ovom radnom sporu radi isplate razlike plaće, da ovaj Vrhovni sud odredi neki drugi stvarno nadležni sud da postupa u ovoj pravnoj stvari umjesto Općinskog suda u Krapini kao stvarno i mjesno nadležnog suda, a to stoga, jer je supruga tužitelja zaposlena kao daktilograf u spomenutom Općinskom sudu u Krapini.

Općinski sud u Krapini u svom izvješću smatra, da okolnost navedena u prijedlogu tuženika neće utjecati na nepristrano i objektivno suđenje u ovom predmetu.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito, da će se tako lakše provesti postupak ili ako zato postoje drugi važni razlozi.

Razlozi koje navodi tuženik u svojem prijedlogu nisu takovi, da bi opravdavali potrebu određivanja nekog drugog suda da postupa u ovoj parnici. Naime, ti razlozi ne mogu se uzeti kao važni razlozi u smislu odredbe čl.68.ZPP.

Osim toga treba napomenuti, da je zakonom propisano drugostupanjsko, a u radnim sporovima čak i prvostupanjsko suđenje što isključuje mogućnost štetnih posljedica upravo kada bi i došlo do nezakonitog postupanja prvostupanjskog suda.

Stoga je valjalo prijedlog tuženika odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 19. svibnja 1994.

Predsjednik vijeća:

Đorde Bjegović,v.r.