Legislator Case Law & Legislation
Pl-252/2025-2 AI generated

Pl-252/2025-2 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Pl-252/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi (list 9 spisa), pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku, udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog. Stoga je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke.

Legislator headnote

AI generated

Pl-252/2025-2 · Općinski sud u Crikvenici: 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku, udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog. Stoga je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke.

Keywords

AI generated
substantive argument value in dispute protection of legitimate expectations cause of action evidentiary basis allegations of fraudulent behavior
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

Poslovni broj: Pl-252/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Nataši Owens, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika HORST-DIETER PU HERCHENRÖDER, OIB: [osobni identifikacijski broj], Barbat 724, 51280 Rab, radi Platni nalog, 24. studenog 2025., bez održavanja ročišta, temeljem odredbe iz članka 448. Zakona o parničnom postupku, izdaje slijedeći

p l a t n i n a l o g

Nalaže se tuženiku HORST-DIETER PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb namiri tražbinu u iznosu od 31,86 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 01.07.2023.

- na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2023.

- na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2023.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5547958641-202405-6, u roku od osam dana.

II. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 37,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 24. studenog 2025., pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 888-00068899, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi (list 9 spisa), pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku, udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog. Stoga je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke.

2. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.

3. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a, a tužitelju je priznat zatraženi iznos od 37,50 EUR i to za to za trošak sastava prijedloga za ovrhu po odvjetniku (tbr. 7. toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) sa PDV-om- 12,50 EUR, trošak za predujam naknade javnog bilježnika te ostatak naknade s PDV-om- 25,00 EUR. Tužitelju su sukladno zahtjevu priznate i zakonske zatezne kamate na troškove postupka, ovo pozivom na odredbu čl. 30. st.3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/2022 i 6/2024).

U Rabu, 24. studenog 2025.

Sudac:

dr. sc. Mirella Rodin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja.