Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-1234/2024-81 AI generated

Ovr-1234/2024-81 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number Ovr-1234/2024-81
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U ovosudnom rješenju o obustavi ovrhe posl. br. Ovr-1234/2020 od 20. prosinca 2020. pogrešno je naveden podbroj u poslovnom broju rješenja. Budući je riječ o očitoj pogrešci, predmetno rješenje valjalo je ispraviti na način kao u točki I. izreke, a sukladno odredbi članka 342. i članka 347. Zakona o parničnom postupku, u vezi s odredbom članka 21. Ovršnog zakona.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1234/2024-81 · Općinski sud u Puli - Pola: br. Ovr-1234/2020 od 20. prosinca 2020. pogrešno je naveden podbroj u poslovnom broju rješenja. Budući je riječ o očitoj pogrešci, predmetno rješenje valjalo je ispraviti na način kao u točki I. izreke, a sukladno odredbi članka 342. i članka 347. Zakona o parničnom postupku, u vezi s odredbom članka 21. Ovršnog zakona.

Keywords

AI generated
blocked account restoration of deadline objection to debt enforcement obstacles to return enforcement of ruling misleading the judicial authorities
AI generated
Ovr-328/2026-7
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari Raiffeisenbank Leibnitz eGen, OIB: 03952684789, Bahnhofstrasse 2, Leibnitz, zastupani po Odvjetničkom društvu Horvat & Zebec & Bajsić Bogović j.t.d. iz Zagreba, Petrinjska 51, protiv ovršenika AT, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i Marijana Filjaka, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Sanjin Jurmić odvjetnik u [adresa], radi ovrhe na nekretnini, 12. ožujka 2026. , radi ovrhe na nekretnini, 13. travnja 2026.
St-198/2026-9
U izreci i obrazloženju Rješenja o obustavi skraćenog stečajnog postupka poslovni broj: St-198/2026-7 od 22.
Ovr-583/2025-10
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Allianz Hrvatska d.d.
P-6069/2024-17
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu pravnoj tužiteljice KF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupa je Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb (OIB: 02535697732), Radnička cesta 50, kojeg zastupa Petra Vatavuk, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, po čl. 342. st. 4. ZPP-a, dana 14. svibnja 2026.
Sp-2322/2025-10
U rješenju ovoga suda poslovni broj Sp-2322/2025-6 od 16.listopada 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Obala Pino Budicin 4, 52210 Rovinj

Posl. br. Ovr-1234/2024-81

(ranije Pu Ovr-7165/2015, Ovr-355/2014)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu tog suda Robertu Uggeriju, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ksenije Bistre, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OTP banka d.d. Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, kojeg zastupaju opunomoćenici iz ZOU Goran Veljović i dr., odvjetnici u Puli, protiv ovršenika ĆE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 5. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. I s p r a v lj a se ovosudno rješenje o obustavi ovrhe posl. br. Ovr-1234/2024 od 20. prosinca 2024., i to glede podbroja navedenog u poslovnom broju rješenja te umjesto pogrešno navedenog:

" Ovr-1234/2024-64"

treba ispravno stajati:

Ovr-1234/2024-2.

II. U svemu ostalom navedeno rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. U ovosudnom rješenju o obustavi ovrhe posl. br. Ovr-1234/2020 od 20. prosinca 2020. pogrešno je naveden podbroj u poslovnom broju rješenja.

2. Budući je riječ o očitoj pogrešci, predmetno rješenje valjalo je ispraviti na način kao u točki I. izreke, a sukladno odredbi članka 342. i članka 347. Zakona o parničnom postupku, u vezi s odredbom članka 21. Ovršnog zakona.

U Rovinju 5. lipnja 2026.

S u d a c

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Ovrhovoditelju po opun.

2. ovršeniku po opun.